Дело № ДЕЛО № 2-120/2026 (2-1924/2025;)

дело № 2-120/2026 УИД 03RS0054-01-2025-002304-94 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 13 января 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Замесиной М.В., с участием ответчика Сотниковой Е.И., и ее представителя Волосновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Сотниковой Елене Ивановне о взыскании расходов, излишне понесенных страховщиком, УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что ООО «Сапсан-Регион» зарегистрирован в качестве страхователя в ОСФР по <адрес обезличен> <дата обезличена> . Согласно представленных <дата обезличена> ООО «Сапсан-Регион» в ОСФР по <адрес обезличен> сведений застрахованному лицу Сотниковой Е.И. назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет на период отпуска с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Денежные средства по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком ОСФР по <адрес обезличен> направлены на лицевой счет застрахованного лица в филиал <№> ПАО «ВТБ Банк». Трудовой договор с работником Сотниковой Е.И. расторгнут ООО «Сапсан-Регион» <дата обезличена> . Уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком страхователем ООО «Сапсан-Регион» в ОСФР по <адрес обезличен> не направлено. ООО «Сапсан-Регион» прекратило деятельность юридического лица <дата обезличена> . Таким образом, в результате проведенного в феврале 2025 года мониторинга выплат выявлен факт излишне перечисленного ответчику ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 72 354,27 руб. В целях досудебного урегулирования задолженности в адрес Сотниковой Е.И. направлено письмо о возмещении ущерба от <дата обезличена> <№> л. <дата обезличена> указанное письмо получено адресатом. Ответчиком добровольно требования о возврате суммы пособий не выполнены. Просит суд взыскать с Сотниковой Елены Ивановны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> расходы в сумме 72 354,27 руб. излишне понесенные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> в связи с переплатой Сотниковой Е.И. пособия по уходу за ребенком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> . В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить. Ответчик Сотникова Е.И. и ее представитель Волоснова Ю.В. в судебном заседании исковое заявление признали частично, просили применить срок исковой давности. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.2.2. Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Согласно ст.3 Федерального закона № 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных п.1 ч.2 настоящей статьи. Согласно п.1 ст.14 Федерального закона № 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы у другого страхователя. В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона № 255-ФЗ страховщик назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а единовременное пособие при рождении ребенка- в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня поступления сведений о государственной регистрации рождения, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ООО «Сапсан-Регион» в ОСФР по <адрес обезличен> сведений застрахованному лицу Сотниковой Е.И. назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет на период отпуска с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Денежные средства по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком ОСФР по республике Башкортостан направлены на лицевой счет застрахованного лица в филиал <№> ПАО «ВТБ Банк». Трудовой договор с работником Сотниковой Е.И. расторгнут ООО «Сапсан-Регион» <дата обезличена> .В случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком п.12 ст.13 Федерального закона № 255-ФЗ. Уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком страхователем ООО «Сапсан-Регион» в ОСФР по <адрес обезличен> не направлено. ООО «Сапсан-Регион» прекратило деятельность юридического лица <дата обезличена> . Таким образом, в результате проведенного в <дата обезличена> года мониторинга выплат выявлен факт излишне перечисленного ответчику ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 72 354,27 руб. (294,32 + 8829,48 + 8829,48 + 8829,48 + 8829,48 + 8829,48 + 8829,48 + 8829,48+8829,48+1424,11). Доказательств добровольного возврата суммы пособий ответчиком Сотниковй Е.И. не представлено и из материалов дела не следует. Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пособий по уходу за ребенком в связи с прекращением деятельности юридического лица ООО «Сапсан-Регион». С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в виду своей недобросовестности не уведомила ОСФР по <адрес обезличен> о прекращении трудовых обязанностей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы пособия по уходу за ребенком в сумме 72 354,27 руб. обоснованные, при этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснений, указанных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. (п. 12) Как правомерно указано судами, при определении начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям суд исходит из положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому для установления начала течения срока исковой давности должны приниматься но внимание не только день, когда истцу стало известно о нарушении своего права, в данном случае о предполагаемом нарушении ответчиком требований нормативных правовых актов, регулирующих отношения по предоставлению сумм компенсационной выплаты, но и день, когда истец в силу своих компетенций и полномочий должен был об этом узнать. Настоящее исковое заявлено направлено в суд 05.08.2025 года (штамп на конверте), следовательно истец правомочен взыскивать указанную сумму за последние 3 года, т.е. с 05.08.2022 года. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 44 432,22 руб. Проявив разумный подход к проверке указанных выше сведений, пенсионный орган мог своевременно установить факт прекращения трудовой деятельности и прекратить осуществление выплат. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, прерывания его течения (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), истцом не представлено. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 000 руб., исходя из размера удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> к Сотниковой Елене Ивановне о взыскании расходов, излишне понесенных страховщиком удовлетворить частично. Взыскать с Сотниковой Елены Ивановны (СНИЛС <№> ) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> (ИНН 0278055355) расходы в сумме 44 432,22 руб. излишне понесенные в связи с переплатой пособия по уходу за ребенком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Взыскать с Сотниковой Елены Ивановны (СНИЛС <№> ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2026 г. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов