Дело № ДЕЛО № 2-1539/2025 ~ М-1342/2025

дело № 2-1539/2025 УИД 03RS0054-01-2025-002534-83 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 31 октября 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к Воробьеву Евгению Викторовичу, Ильясову Тимуру Мустафаевичу о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с исковым заявлением, где просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес обезличен> , оформленные протоколом <№> от 11.08.2024 г. В обоснование иска указано, что 28.03.2025 года в Госкомитет поступило обращение <№> по факту поступления протокола общего собрания собственников МКД, расположенного но адресу: <адрес обезличен> за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав, а именно: недостоверных сведений, содержащихся в протоколе <№> от 11.08.2024 года. 21.05.2025 года Госкомитетом принято решение о проведении выездной проверки №ГК02-705Р в связи с поступлением обращения по многоквартирному дому (далее - МКД) <адрес обезличен> 26.05.2025 года в ходе выездной проверки произведен выборочный поквартирный опрос собственников помещений в <адрес обезличен> , чьи письменные решения приложены к протоколу общего собрания <№> от 11.08.2024 года, с оформлением протокола опроса, содержащего вопросы о порядке проведения и голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников, проведенного в период с 03.08.2024 года по 11.08.2024 год. В ходе опроса некоторые собственники помещений пояснили, что не заполняли предоставленные для обозрения Госкомитетом РБ письменные решения по вопросам повестки дня и не подтвердили подписи в письменных решениях. В адрес Госкомитета РБ поступили заявления от собственников помещений <№> Караев Л.В., (60,3 кв.м.), <№> Хамитова А.С. (42,8 кв.м.), <№> Рысаева Э.Р. (60,2 кв.м.), <№> Самойлов В.А. (43,3 кв.м.), <№> Салахова А.М. (43,2 кв.м.), <№> Бушуев А.И. (43, 7 кв.м.), <№> Чурова О.В. (59,6 кв.м.) через Государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства, пройдя подтверждение учетной записи на портале Госуслуги (ЕСИА) с указанием, что они не принимали участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и просят исключить из расчета их голоса. Исходя из изложенного, указанные в протоколе внеочередного общего собрания сведения о наличии кворума по вопросу № 3 повестки дня «Выбор управляющей организации» в качестве управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> - 73,69% от общего числа голосов общего собрания не соответствует сведениям, содержащимся в приложенных к протоколу решениях собственников помещений, обладающие 45,87% голосов от общего числа голосов помещений в доме, в связи с чем общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не имело кворума и является неправомочным. В судебное заседание представитель истца Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору не явился, просил рассмотреть дело без их участия по основаниям, изложенным в иске. Соответчики Воробьев Е.В., Ильясов Т.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения. Согласно телефонограмме от 31.10.2025 г. Ильясов Т.М. о дате и времени рассмотрения извещен, явится в судебное заседание не может, считает возможным рассмотреть без своего участия, в собрании от 11.08.2024 г. не участвовал. В судебное заседание представитель третьего лица ООО «МЖЭУ №1» не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения. В судебное заседание представитель третьего лица ООО "УКЖХ" не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения, просила рассмотреть дело без своего участия. Третьи лица Караев Л.В., Хамитова А.С., Рысаева Э.Р., Самойлов В.А., Бушуев А.И., Чурова О.В., Салахова А.М. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения. Самойлов В.А. заявлением просил рассмотреть дело без его участия. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.1 Положения о Государственном комитете Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, утвержденному постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2014, Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции функциональное регулирование и реализацию полномочий в сферах регионального государственного жилищного контроля (надзора), регионального государственного строительного надзора, лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, регионального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве Республики Башкортостан, контроля за соблюдением органами местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности. Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Согласно п. п. 1, 2 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. В силу п. п. 1 - 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Согласно п. п. 2 - 7 указанной статьи решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Требования к оформлению протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах утверждены Приказом Минстроя Российской Федерации N 44/пр от 28 января 20 19г. (далее - Требования). В пункте 4 Требований установлено, что протокол общего собрания подписывается лицом, председательствующим на общем собрании, секретарем общего собрания, а также лицами, проводившими подсчет голосов. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что согласно решению Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору о проведении выездной проверки от 21.05.2025 года № <№> на основании п.1 ч.1 ст. 57 ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации в связи с поступившим обращением физического лица № <№> от 28.03.2025 г. по факту поступления протокола общего собрания собственников МКД, расположенного по адресу <адрес обезличен> за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав, а именно: недостоверных сведений, содержащихся в протоколе <№> от 11.08.2024 г. Из акта выездной проверки от 28.05.2025 г. <№> следует, что в ходе проверки произведен выборочный поквартирный опрос собственников помещений в <адрес обезличен> , чьи письменные решения приложены к протоколу <№> от 11.08.2024 г. общего собрания собственников помещений, с оформлением письменного опросного листа, содержащего вопросы о порядке проведения и голосовании по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в период с 03.08.2024 года по 11.08.2024 года. Опрос показал, что собственники помещений <№> Петрова О.О. (25,9 кв.м.), <№> Татлыбаев А.Р. (59,8 кв.м.), <№> Хамидуллина В.З. (43,5 кв.м), <№> Иванова A.П. (60,6 кв.м), <№> Мельникова Н.В. (57,3 кв.м.), <№> и <№> Якимов A.П. (104,7 кв.м.), <№> Голубкина С.А. (43,4 кв.м.), <№> Панова Л.А. (43,7 кв.м.), <№> Гисматуллина Р.М. (43,4 кв.м.), <№> Сумерина А.С. (60,2 кв.м.), <№> Култаев Х.Г. (43,3 кв.м.), <№> Богданова Л.М. (57,5 кв.м.), <№> Шаймухаметов М.В. (60,5кв.м.), <№> Погонец А.В. (43,4 кв.м.), <№> Шишкова А.П. (43,3 кв.м.), <№> Рогова З.В. (43,1), <№> Абдуллина Ф.Х. (43,1 кв.м.), <№> Горина Р.В. (60,4 кв.м.), <№> Шамина Л.С. (60,4 кв.м.), <№> Галеева Г.В. (43,2 кв.м.), <№> Евтушенко И.В. (59,3 кв.м.), <№> Кулушева В.Р. (59,4 кв.м.), <№> Пак В.В. (60,5 кв.м.), <№> Никеров А.Ю. (60,5 кв.м.), <№> Желткова Л.Н. (43,7 кв.м.), <№> Хайбуллина Ш.А. (59,1 кв.м.), <№> Прокудин Ю.В. (60,6 кв.м.), <№> Конкова И.В. (52,1 кв.м.), <№> Гисматуллин Р.Р. (60,3 кв.м.), <№> Буланкина Н.Е., Буланкин Н.И. (60,1 кв.м.) пояснили, что не заполняли предоставленные для обозрения Госкомитетом РБ письменные решения по вопросам повестки дня и не подтвердили подписи в письменных решениях. В адрес Госкомитета РБ поступили заявления от собственников помещений <№> Карева Л.В. 60,3кв.м., <№> Хамитовой А.С. (42,8 кв.м.), <№> Рысаевой Э.Р. (60,2 кв.м.), <№> Самойлова В.А. (43.3 кв.м.), <№> Салаховой А.М. (43,2 кв.м.), <№> Бушуева А.И. (43,7кв.м.), <№> Чуровой О.В. (59,6 кв.м.) через Государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства, пройдя подтверждение учетной записи на портале Госуслуги (ЕСИА), с указанием, что, не принимали участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и просят исключить из расчета их голоса. В связи с чем, содержащиеся в протоколе сведения об участии в общем собрании вышеуказанных собственников помещений являются недостоверными и подлежат исключению из количества голосов, принявших участие в голосовании на общем собрании. Исходя из вышеизложенного, указанные в протоколе внеочередного общего собрания ведения о наличии кворума по вопросу №3 повестки дня «Выбор управлявшей организации» в качестве управляющей организации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> -73,69 % от общего числа голосов общего собрания не соответствуют сведениям, содержащимся в приложенных к протоколу решениях собственников помещений, согласно которым в голосовании на общем собрании приняли участие собственники помещений, обладающие 45,87% голосов от общего числа голосов помещений в доме, в связи с чем общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не имело кворума и является неправомочным. По результатам выездной проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: 1.Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор", утверждённые приказом Минстроя России от 28.01.2019 №44/пр - не соблюдено. 2. Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ - не соблюдено. Согласно п. п. 1, 2 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. В силу п. п. 1 - 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Согласно пункту 3 статьи 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Состав сведений, включаемых в протокол, определен пунктами 4 и 5 статьи 181.2 ГК РФ, в том числе протокол должен включать в себя сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам, и сведения о лицах, подписавших протокол. Требования к оформлению протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах утверждены Приказом Минстроя Российской Федерации № 44/пр от 28 января 2019, в п.4 которых установлено, что протокол общего собрания подписывается лицом, председательствующим на общем собрании, секретарем общего собрания, а также лицами, проводившими подсчет голосов. Согласно протоколу <№> внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного от 11 августа 2024 года в период с 03.08.2024 по 11.08.2024 года по инициативе Воробьева Е.В. в заочной форме проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес обезличен> Повестка дня общего собрания содержала следующие вопросы: 1.выбор председателя собрания, секретаря собрания, членов счетной комиссии; 2.выбор способа управления; 3.выбор управляющей организации; 4.утверждение условий договора управления между собственниками помещений многоквартирного дома и ООО «МЖЭУ № 1»; 5.установление размеров платежей собственников помещений за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. 6. выбор председателя многоквартирного <адрес обезличен> Также из протокола <№> внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного от 11 августа 2024 года следует, что он подписан соответчиком Воробьевым Е.В. как председателем собрания, соответчиком Ильясовым Т.М. как секретарем собрания с возложением обязанностей счетной комиссии на председателя и секретаря собрания. В соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами. В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. В силу части 1 статьи 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме, для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3 статьи 48 ЖК РФ). Из протокола <№> внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного от 11 августа 2024 года следует, что в собрании приняли участие собственники помещений общей площадью 5459,19 кв.м., что составляет 73,69 % от общего количества голосов. Общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме составляет 7407,5 кв.м (100% голосов). Суд принимает допустимым доказательством заявление собственника помещения МКД <адрес обезличен> <№> Салаховой А.М. поступившее в Мелеузовский районный суд РБ. Заявления граждан Карева Л.В. Хамитовой А.С., Рысаевой Э.Р., Самойлова В.А., Салаховой А.М., Бушуева А.И., Чуровой О.В., направленные через личный кабинет ГИС ЖКХ. Так же учитывая что, собственники помещений <№> Петрова О.О. (25,9 кв.м.), <№> Татлыбаев А.Р. (59,8 кв.м.), <№> Хамидуллина В.З. (43,5 кв.м), <№> Иванова A.П. (60,6 кв.м), <№> Мельникова Н.В. (57,3 кв.м.), <№> и <№> Якимов A.П. (104,7 кв.м.), <№> Голубкина С.А. (43,4 кв.м.), <№> Панова Л.А. (43,7 кв.м.), <№> Гисматуллина Р.М. (43,4 кв.м.), <№> Сумерина А.С. (60,2 кв.м.), <№> Култаев Х.Г. (43,3 кв.м.), <№> Богданова Л.М. (57,5 кв.м.), <№> Шаймухаметов М.В. (60,5кв.м.), <№> Погонец А.В. (43,4 кв.м.), <№> Шишкова А.П. (43,3 кв.м.), <№> Рогова З.В. (43,1), <№> Абдуллина Ф.Х. (43,1 кв.м.), <№> Горина Р.В. (60,4 кв.м.), <№> Шамина Л.С. (60,4 кв.м.), <№> Галеева Г.В. (43,2 кв.м.), <№> Евтушенко И.В. (59,3 кв.м.), <№> Кулушева В.Р. (59,4 кв.м.), <№> Пак В.В. (60,5 кв.м.), <№> Никеров А.Ю. (60,5 кв.м.), <№> Желткова Л.Н. (43,7 кв.м.), <№> Хайбуллина Ш.А. (59,1 кв.м.), <№> Прокудин Ю.В. (60,6кв.м.), <№> Конкова И.В. (52,1 кв.м.), <№> Гисматуллин Р.Р. (60,3 кв.м.), <№> Буланкина Н.Е., Буланкин Н.И. (60,1 кв.м.) исходя из протокола опроса участие в очном этапе и в письменном голосовании на общем собрании собственников помещений в доме в период с 03.08.2024 по 11.08.2024 г. не принимали, свою подпись в решениях общего собрания не подтвердили, суд голоса вышеуказанных собственников помещений в многоквартирном <адрес обезличен> из кворума голосования исключает. Тем самым количество их голосов 2115,7 подлежит исключению из кворума. Итого, из количества проголосовавших 5459,19 голосов следует исключить 2115,7 голосов, останется 3343,49 голосов, что составит 45,14 % кворума. С учетом указанных расчетов, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не имело кворума и является неправомочным. В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Из разъяснений, содержащихся в п. п. 111, 112 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Согласно акту выездной проверки ГИС ЖКХ, проверка была проведена 28.05.2025 года (т.е. о факте действительности нарушения истец узнал только после проверки), исходя из которой следует исчислять срок исковой давности, который истекает 28.11.2025 года. При данных обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (ИНН 0278218377) к Воробьеву Евгению Викторовичу (паспорт <№> ), Ильясову Тимуру Мустафаевичу (паспорт <№> ) о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес обезличен> , оформленные протоколом <№> от 11.08.2024 года - удовлетворить. Признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес обезличен> , оформленные протоколом <№> от 11.08.2024 года, недействительным. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025 г. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов