Дело № ДЕЛО № 2-1508/2025 ~ М-1390/2025

Дело № 2-1508/2025 03RS0054-01-2025-002616-31 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 23 октября 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф. при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой Любовь Павловны к Рязановой Светлане Олеговне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Митрофанова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Рязановой ( ФИО11 ) С.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> . По указанному адресу зарегистрирована ответчик Рязанова ( ФИО15 ) С.О., которая в данном жилом помещении не проживает с 31.01.2007, была лишена родительских прав в отношении детей. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, алименты не платила. У ответчика имеется другое место жительства. Просит признать Рязанову (Шпенькову) С.О. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании истец Митрофанова Л.П. просила удовлетворить требования по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что ответчик приходиться ей дочерью, в квартире не проживает, проживает в съемной квартире, собственного жилья не имеет. Ответчик ФИО11 (Рязанова) С.О. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что проживает с супругом в съемной квартире, своего жилья не имеет, она готова нести расходы по содержанию жилья, но истец не предоставляет ей счета. Третьи лица Митрофанов Я.В., Митрофанова В. В. в судебном заседании требования истца поддержали. Третьи лица Митрофанова Вера В., несовершеннолетняя ФИО10 , представитель третьего лица ОМВД России по Мелеузовскому району в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, возражений относительно удовлетворения исковых требований не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из выписки из ЕГРН от 11.09.2025 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан <№> от <дата обезличена> Митрофанова Л.П., Митрофанов Я.В., Митрофанова Вера В., Митрофанова Виктория В., несовершеннолетняя ФИО10 являются собственниками жилого помещения – квартиры, находящейся в общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес обезличен> по ... доле каждый. Согласно справке, выданной ООО УК «Альфа» от <дата обезличена> <№> по адресу: <адрес обезличен> , также зарегистрирована ответчик Рязанова С.О. Из справки, выданной ООО УК «Жилищник» от 15. <дата обезличена> следует, что по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы Митрофанова Л.П., ФИО6 , Шпенькова С.О., Митрофанова Вера В., Митрофанова Виктория В., Митрофанов Я.В., ФИО10 При этом, из заявления Шпеньковой С.О. следует, что она просит исключить ее из числа участников приватизации жилой площади по адресу: <адрес обезличен> . В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется в том числе на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что при приватизации спорного жилого помещения ответчик Рязанова ( ФИО11 ) С.О. отказалась от участия в приватизации, в связи с чем приобрела право бессрочного пользования указанным жилым помещением, другого жилого помещения не имеет, исковые требования Митрофановой Л.П. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Митрофановой Любовь Павловны к Рязановой Светлане Олеговне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья С.Ф.Барашихина Решение в окончательной форме принято 28 октября 2025 г.