ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1622/2025 ~ М-1507/2025
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 02.10.2025
- Дата решения
- 16.10.2025
- Судья
- Барашихина С.Ф.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Барашихина С.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2025-002833-59
uid_gas: 03RS0054-01-2025-002833-59
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 322 зн.Дело № 2-1622/2025
03RS0054-01-2025-002833-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 16 октября 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Рустама Халитовича к ООО Завод легких конструкций «Декор» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Каримов Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Завод легких конструкций «Декор» (ООО ЗЛК «Декор») о взыскании задолженности по заработной плате, в котором просил взыскать с ООО Завод легких конструкций «Декор» задолженность по заработной плате за август 2025 года в размере 162 662 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 16.09.2025 по 02.10.2025 в сумме 2 414,44 рублей, далее по день фактического исполнения обязательств по выплате задолженности по заработной плате, компенсацию морального вреда в размере 180000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 68225,03 рублей, судебные расходы на услуги представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец Каримов Р.Х. ранее направленное им заявление об отказе от исковых требований поддержал, суду пояснил, что от иска отказывается в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по заработной плате, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
В судебном заседании представитель ответчика ООО Завод легких конструкций «Декор» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований Каримову Р.Х. отказать.
Суд принял отказ истца Каримова Р.Х. от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены.
Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета, по имущественным требованиям (233301,47 руб.) в размере 7999,04 руб., неимущественного характера (компенсация морального вреда) в размере 3000 руб., всего 10999,04 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Каримова Рустама Халитовича отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Каримова Рустама Халитовича к ООО Завод легких конструкций «Декор» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО Завод легких конструкций «Декор» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10999,04 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Ф.Барашихина