Дело № ДЕЛО № 2-31/2026 (2-1625/2025;) ~ М-1510/2025

Дело № 2-31/2026 03RS0054-01-2025-002839-41 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 21 апреля 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Конновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Акчурина Марата Абдурахмановича о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Акчурина М.А. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора <№> от 02.05.2023 Акчурину М.А. был выдан кредит в сумме 75378,86 руб. на срок 60 месяцев под 23,85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». <дата обезличена> должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. <дата обезличена> должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MIR - <№> (№ счета карты <№> ). <дата обезличена> в 09:29 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. <дата обезличена> в 09:38 банком выполнено зачисление кредита в сумме 75375,86 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 89962,69 руб., в том числе просроченные проценты 22593,00 руб., просроченный основной долг 67369,69 руб. Требования о досрочном возврате кредита не выполнены. Заемщик Акчурин М.А. умер <дата обезличена> , после его смерти наследственное дело не заводилось. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Акчурина М.А. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <№> от 02.05.2023 за период с 20.05.2024 по 16.09.2025 (включительно) в размере 89962,69 руб., в том числе просроченные проценты – 22593 руб., основной долг – 67369,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, при этом просил рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков Акчурина Ф.Т. и Корыткина Л.М. исковые требования не признали, суду пояснили, что кредит застрахован, они проживали с Акчуриным М.А., после его смерти распорядились его личными вещами, в гараже, который принадлежал умершему они хранят банки, ненужные вещи, документы на гараж хранятся у них, также они до 6-ти месяцев со дня смерти Акчурина М.А. обратились с заявлением в страховую компанию по вопросу страховой выплаты. В судебное заседание представители привлеченных к участию в деле соответчиков ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. От ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан поступило возражение на исковое заявление, в котором просил исключить администрацию городского поселения город Мелеуз из числа ответчиков, поскольку факт выморочного имущества не установлен. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, надлежащим образом. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора <№> от 02.05.2023 ФИО2 был выдан кредит в сумме 75378,86 руб. на срок 60 месяцев под 23,85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. <дата обезличена> ФИО2 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. <дата обезличена> должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MIR - <№> ). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 02.05.2023 в 09:29 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.05.2023 в 09:32 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте <№> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.05.2023 в 09:38 банком выполнено зачисление кредита в сумме 75375,86 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору <№> от 2 мая 2023 года за период с 20 мая 2024 года по 16 сентября 2025 года (включительно) составила 89962,69 руб., в том числе просроченные проценты 22593,00 руб., просроченный основной долг 67369,69 руб. Расчет проверен судом и признан верным. Из свидетельства о смерти <№> от <дата обезличена> следует, что заемщик ФИО6 умер <дата обезличена> , после его смерти образовалась задолженность. В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно сведениям, представленным по запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата обезличена> № <№> , РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> <№> на дату смерти у Акчурина М.А. в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества не имелось. Из сведений ПАО Сбербанк следует, что на дату смерти на счетах Акчурина М.А. в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в размере 59,78 руб. Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> удостоверенного нотариусом Мелеузовской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан ФИО7 , следует, что Акчурин М.А. является наследником имущества своего отца ФИО1 , умершего <дата обезличена> Имущество состоит из кирпичного гаража с кирпичным погребом <адрес обезличен> (регистрация прав не проводилась). Согласно заключению эксперта ООО «Бюро независимой оценки» от <дата обезличена> <№> рыночная стоимость гаража составляет 99200 рублей. Иного движимого и недвижимого имущества в собственности АкчуринаМ.А. на дату его смерти не имелось, что подтверждается представленными по запросу суда сведениями Гостехнадзора по муниципальному района Мелеузовский район и городскому поселению г. Мелеуз, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Мелеузовским участком Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Госавтоинспекции ОМВД России по Мелеузовскому району. Учитывая, что кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается. В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из справки Отдела ЗАГС от <дата обезличена> следует, что супругой ФИО2 является Акчурина Ф.Т., ФИО8 является его дочерью. Так, наследниками по закону первой очереди после смерти Акчурина М.А. являются Акчурина Ф.Т. и Корыткина Л.М. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Акчурина М.А. наследственное дело не заводилось. В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из справки ООО «ЖРЭУ <№> » от <дата обезличена> <№> следует, что Акчурин М.А., умерший <дата обезличена> , постоянно до своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> совместно с ним ко дню смерти зарегистрированы Акчурина Ф.Т., Корыткина Л.М., которые продолжают проживать там же по настоящее время. Доказательств непринятия наследства ответчики Акчурина Ф.Т., Корыткина Л.М. суду не представили, заявления о непринятии наследства (отказе от наследства) нотариусу не подавали, в суд с соответствующим заявлением не обращались. С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчики Акчурина Ф.Т. и Корыткина Л.М. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Акчурина М.А. Так установлено, что после его смерти супруга и дочь распорядились его личными вещами, хранили документы на гараж, приняли меры к сохранности гаража, обратились до 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя в страховую компанию по вопросу страховой выплаты. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, ответчики Акчурина Ф.Т. и Корыткина Л.М. несут ответственность по обязательствам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере 99200 рублей (стоимости наследственного имущества в виде гаража). Вместе с тем из ответа на судебный запрос ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что 17.11.2020 между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» (страхователь) заключено соглашение об условиях и порядке страхования <№> , в рамках которого страхователь заключает договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк» на основании письменных обращений последних (заявления на страхование). Акчурин М.А. по кредитному договору <№> от 02.05.2023 являлся застрахованным лицом в рамках Программы страхования жизни <№> . В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В соответствии со статьей 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (пункт2). Согласно пункту 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Заявлением от 02.05.2023 Акчурин М.А. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просил заключить в отношении него договор страхования по Программе страхования <№> «Защита жизни заемщика», страховыми рисками являются смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. Пунктом 4 указанного заявления страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования, устанавливается по всем совокупно (единой) по всем страховым рискам 75375,86 руб. Пунктом 5 заявления размер страховой выплаты по страховым случаям, указан в п. 3.6 Условий участия. Согласно Условиям участия в Программе страхования <№> «Защита жизни заемщика» выгодоприобретателем является лицо, в пользу которого заключен договор страхования. Пунктом 3.6 Условий участия размер страховой выплаты по страховым случаем по рискам «смерть» устанавливается равным 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица (указанной в п. 4 заявления на участие в программе страхования). Пунктом 6 заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). Из материалов дела усматривается, что договор страхования заключен при подписании кредитного договора, с оплатой страховой суммы за счет кредитных средств. ПАО Сбербанк является страхователем по договору страхования. Выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 26.11.2025 наследникам Акчурина М.А. следует, что по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплаты в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым. Заключением судебно-медицинской экспертизы от <дата обезличена> <№> установлена причина смерти Акчурина М.А. ... . Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование» от <дата обезличена> Наследникам Акчурина М.А. наступление смерти Акчурина М.А. признано страховым случаем. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 75375 рублей 86 коп. Несмотря на то, что ООО СК «Сбербанк Страхование» не несет ответственность по обязательствам наследодателя по погашению кредитной задолженности, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о заключении договора страхования в обеспечение исполнения кредитного договора с ПАО Сбербанк. Ответчиком ООО СК «Сбербанк Страхование» признан факт наступления страхового случая. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, предусмотренных статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается. Следовательно, ООО СК «Сбербанк Страхование» является надлежащим ответчиком по данному спору в пределах страховой суммы, предусмотренной договором страхования (75375 рублей 86 коп.), страховая выплата после смерти заемщика должна быть направлена на погашение задолженности застрахованного лица. Таким образом, судом установлено, что по кредитному договору от 02.05.2023 <№> Акчурин М.А., умерший <дата обезличена> являлся застрахованным лицом по Программе страхования жизни, смерть Акчурина М.А. признана страховщиком страховым случаем с размером страховой суммы 75 375,86 руб., выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники, в данном случае Акчурина Ф.Т. и Корыткина Л.М. фактически принявшие наследство после его смерти, размер стоимости наследственного имущества составляет 99200 рублей. При данных обстоятельствах, учитывая, что сумма кредитной задолженности составляет 89962,69 руб., в том числе просроченные проценты 22593 руб., основной долг 67369,69 руб., размер страховой выплаты, подлежащий выплате составляет 75375,86 руб., то оставшаяся сумма кредитной задолженности в размере 14586,83 руб., не превышающая стоимость наследственного имущества умершего заемщика Акчурина М.А. составляющей 99200 руб., в пределах которой наследники отвечают по его обязательствам, подлежит взысканию с наследников Акчуриной Ф.Т. и Корыткиной Л.М. за счет наследственного имущества. Истец просит взыскать с ответчика возмещение его расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Акчуриной Ф.Т. и Корыткиной Л.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> (ИНН 7707083893) к наследственному имуществу Акчурина Марата Абдурахмановича (паспорт <№> ) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 02.05.2023 за период с 20.05.2024 по 16.09.2025 (включительно) в размере 89962,69 руб., в том числе: просроченные проценты 22593 руб., основной долг 67369,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН 7744002123) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от 02.05.2023 за период с 20.05.2024 по 16.09.2025 в размере 75375,86 рубля. Взыскать солидарно с Акчуриной Фаины Тимуровны ( <№> ) и Корыткиной Люции Маратовны ( <№> ) в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от 02.05.2023 за период с 20.05.2024 по 16.09.2025 в размере 14586,83 рубля, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 . Взыскать с Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 в пользу ООО «Бюро независимой оценки» (ИНН 0263015984) оплату судебной экспертизы в размере 10 000 рублей. Администрацию городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан от обязанностей ответчиков освободить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья С.Ф.Барашихина Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2026 г.