Дело № ДЕЛО № 2-1639/2025 ~ М-1537/2025

Дело № 2-1639/2025 03RS0054-01-2025-002885-97 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 2 декабря 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «ВЕКТОР» к Новикову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО ВЕКТОР» обратилось в суд с иском к Новикову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 03.04.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и Новиковым В.Н. был заключен договор займа (кредита, соглашения) <№> -Ф, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику займ (кредит) в размере 398876,67 руб. на срок до 03.04.2019 включительно. Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2015 г. по делу <№> с Новикова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 357437,87 руб., срочные проценты на сумму долга 1410,17 руб., долг по погашению кредита – 32441,45 руб., срочные проценты 35457,92 руб., повышенные проценты в размере 8000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7547,47 руб. Решение вступило в законную силу 27.10.2015. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано, правопреемником является ПАО «Росбанк». 24.10.2022 согласно договору цессии <№> ПАО «Росбанк» уступил право требования задолженности к Новикову В.Н. по договору <№> -Ф от 03.04.2014 года ООО «ВЕКТОР». Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27.12.2022 по делу <№> произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «ВЕКТОР». Решением единственного участника ООО «ВЕКТОР» от 10.01.2024 произведена смена наименования с Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ООО «ВЕКТОР») на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» (ООО «ПКО ВЕКТОР»). 17.01.2024 произведена регистрация в едином реестре юридических лиц. Новиков В.Н. основной долг погасил 04.06.2025. По состоянию на 04.06.2025 должник по договору имеет задолженность в размере 1885557,71 рублей, в том числе в виде процентов в размере 151984,5 рублей и неустойки в размере 1733573,21 за период с 03.10.2022 по 04.06.2025. Однако в виду того, что начисленная неустойка является несоразмерной сумме долга, кредитор уменьшил требование о взыскании неустойки до 648015,5 рублей. С учетом изложенного, должник имеет задолженность в размере 800000 рублей, в том числе в виде неустойки в размере 648015,5 рублей и процентов в размере 151984,5 рублей. Просит взыскать с Новикова В.Н. задолженность по договору займа (кредита, соглашения) <№> -Ф от 03.04.2014 в размере 800000 рублей, в том числе в виде неустойки в размере 648015,5 рублей и процентов в размере 151 984,5 рублей, а также государственную пошлину в размере 21000 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ВЕКТОР» не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Новиков В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, а также в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки ввиду затруднительного материального положения, так как у него на иждивении четверо несовершеннолетних детей. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов дела следует, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2015 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Новикову В.Н. удовлетворены частично - с Новикова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 03 апреля 2014 года <№> -ф: основной долг в размере 357 437,87 руб., срочные проценты на сумму долга – 1 410,17 руб., долг по погашению кредита – 32 441,45 руб., срочные проценты – 35 457,92 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 547,47 руб. В остальной части иска ООО «Русфинанс Банк» отказано. Решение суда вступило в законную силу 27 октября 2015 года, выдан исполнительный лист ФС <№> от <дата обезличена> . Согласно указанному решению судом установлено, что 03 апреля 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и Новиковым В.Н. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 398876,67 рублей сроком на 5 лет под 16% годовых на приобретение автотранспортного средства модели LADA PRIORA, 2014 года выпуска, по условиям которого Банк предоставил Новикову В.Н. кредит в указанной сумме, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и процентов на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком и кредитным договором. В целях обеспечения исполнения обязательств сторонами заключен договор залога от 03 апреля 2014 года, предметом залога является приобретаемый автомобиль LADA PRIORA, 2014 года выпуска. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора и допустил просрочку. Задолженность по состоянию на 20 февраля 2015 года по кредитному договору составляет: основной долг в размере 357437,87 рублей, срочные проценты на сумму долга – 1410,17 рублей, долг по погашению кредита – 32441,45 рублей, срочные проценты – 35457,92 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 16138,28 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13813,98 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, историей всех погашений клиента по кредитному договору от 03 апреля 2014 года. Суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ снизил размер пени до 8000 рублей. Из того же решения следует, что Новиков В.Н., не отрицая наличие задолженности по кредиту и процентам, во встречном иске просил признать недействительным п. 2.1.5 кредитного договора от 03 апреля 2014 года о возмещении расходов кредитора на страхование жизни и здоровья. Исключения из суммы кредита сумму оплаты дополнительной услуги СМС-информирования в размере 3600 рублей, а также страховой премии по страхованию здоровья по заключенному договору страхования в размере 39887,67 рублей. Указанным решением встречный иск Новикова В.Н. к ООО «Русфинанс Банк» удовлетворен - признано недействительным условие п. 2.1.5. кредитного договора от 03 апреля 2014 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Новиковым В.Н. в части взимания компенсации страховой премии за страхование жизни и здоровья по кредитному договору от 03 апреля 2014 года. С ООО «Русфинанс Банк» в пользу Новикова В.Н. взыскана незаконно удержанная с заемщика компенсация страховой премии и сумма дополнительной услуги SMS-информирования в размере 43487,67 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 21743,84 рубля. Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года произведена замена стороны истца ООО «Русфинанс Банк» по гражданскому делу <№> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Новикову В.Н. о взыскании задолженности от 03 апреля 2014 года <№> -ф на его правопреемника ПАО «Росбанк». Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2022 года произведена замена ПАО Росбанк (ООО «Русфинанс Банк») на ООО «ВЕКТОР» по решению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2015 года по делу <№> о взыскании с Новикова Виталия Николаевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности кредитному договору <№> -Ф от 3 апреля 2014 года. Из текста указанного определения следует, что 24 октября 2022 года между ПАО Росбанк (ООО «Русфинанс Банк») и ООО «ВЕКТОР» заключен договор <№> уступки прав требований, согласно которому ПАО Росбанк уступает, а ООО «ВЕКТОР» принимает право требования по кредитному договору <№> -Ф от 3 апреля 2014 года. Согласно сведениям с официального сайта службы судебных приставов на исполнении в ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> УФССП находится исполнительное производство <№> -ИП от 24 марта 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <№> от <дата обезличена> в отношении Новикова В.Н. Остаток задолженности составляет 419 271,54 руб. Согласно Приложению <№> к указанному договору цессии сумма уступаемых прав составляет 419 271,54 руб., в том числе 389879,32 руб. сумма основного долга и 29392,22 руб. сумма процентов. Решением единственного участника ООО «ВЕКТОР» от 10.01.2024 произведена смена наименования с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ООО «ВЕКТОР») на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» (ООО «ПКО ВЕКТОР»). Взысканная по решению суда сумма задолженности заемщиком погашена 04.06.2025, что следует из искового заявления и ответчиком Новиковым В.Н. не оспаривалось. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Истцом ООО «ПКО ВЕКТОР» заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 3 октября 2022 г. по 4 июня 2025 г. В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1). Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Пунктом 4.4 заключенного договора от 03.04.2014 <№> -Ф предусмотрено, что последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме. В соответствии с пп. 1.1.3 кредитного договора размер процентов за пользованием кредитом составляет 16 % годовых. Пунктом 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, поскольку ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойки, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и в силу приведенных положений закона суд находит исковые требования ООО «ПКО ВЕКТОР» законными и обоснованными. Согласно представленному истцом расчету на просроченную задолженность банком были начислены проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 16% годовых за период с 3 октября 2022 г. по 4 июня 2025 г. в размере 151984,5 рублей и неустойка из расчета 0,5% за каждый день просрочки в размере 1733573,21 руб. При этом истец уменьшил требование о взыскании неустойки до 648015,5 рублей, определив задолженность в размере 800000 рублей, в том числе в виде неустойки в размере 648015,5 рублей и процентов в размере 151984,5 рублей. Суд принимает представленный расчет, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, составлен с учетом платежей, произведенных в указанный период должником. В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства, а также наличие на иждивении у ответчика четверых несовершеннолетних детей, суд полагает возможным на основании заявления ответчика снизить размер начисленной неустойки, заявленной ко взысканию в размере 648015,5 рублей до 65000 рублей, поскольку заявленная денежная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд принимает во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности и с учетом положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 8 октября 2025 г., то срок исковой давности следует исчислять с 8 октября 2022 года, то есть исковые требования о взыскании процентов и неустойки за период с 03.10.2022 по 04.06.2025 является пропущенным с 3 по 7 октября 2022 г., а начиная с 8 октября 2022 г. и по 4 июня 2025 г. срок исковой давности не пропущен. В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, проценты, подлежащие взысканию за период с 8 октября 2022 г. и по дату погашения суммы основного долга 4 июня 2025 г. составят 151129,97 руб., неустойка 648015,5 рублей. Всего 799145,47 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 20983 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «ВЕКТОР» к Новикову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Новикова Виталия Николаевича (паспорт <№> ) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «ВЕКТОР» проценты на сумму основного долга по кредитному договору <№> -Ф от 03.04.2014 за период с 8 октября 2022 г. по 4 июня 2025 г. в размере 151129,97 руб., неустойку 65000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20983 рублей. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья С.Ф.Барашихина В окончательной форме решение принято 4 декабря 2025 года