Дело № ДЕЛО № 2-1654/2025 ~ М-1546/2025

03RS0054-01-2025-002897-61 № 2-1654/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 04 декабря 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А, при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Лебедьковой Оксане Ягафаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к Лебедьковой О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22 июня 2015 года Банк ВТБ (ПАО) и Лебедькова О.Я. заключили договор потребительского кредита <№> , в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 99 809,47 руб. сроком до 21 августа 2045 года под 28 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. 16 декабря 2020 года между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <№> , по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу)требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены, права и в отношении Ответчика но Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 99 809,47 руб., сумма задолженности по процентам составила 30 788,15 руб. В период с 28 апреля 2021 года (дата цессии) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 128,58 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 128,58 руб. Просит взыскать в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» с Лебедьковой О.Я. задолженность по кредитному договору <№> от 22 июня 2015 года в размере 130 597,62 руб., из которых: 99 809,47 руб. – сумма основного долга, 30 788,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 789,35 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения иска. При этом письменным заявлением представитель истца просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что отказ заявлен добровольно, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны. Просила рассмотреть дело без его участия, возвратить государственную пошлину. Ответчик Лебедькова О.Я. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени рассмотрения иска. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав материалы дела, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска и находит производство по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Лебедьковой О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что возврат государственной пошлины регламентирован законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как указано в ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов. По смыслу приведенных норм истцу может быть возвращена уплаченная государственная пошлина при отказе от иска в размере 70%. При данных обстоятельствах возврату подлежит государственная пошлина в сумме 3 442,55 руб. Руководствуясь ст. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» от иска о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Лебедьковой Оксане Ягафаровне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3 442,55 руб. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Л.А. Садыкова