Дело № ДЕЛО № 2-1703/2025 ~ М-1602/2025

03RS0054-01-2025-002989-76 Дело № 2-1703/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 16 декабря 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Марии Николаевны к Суслову Вячеславу Александровичу о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Логиновой М.Н. – Сорокина И.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> с Суслова В.А. в пользу Логиновой М.Н. была взыскана задолженность в сумме 50 000 рублей. Кроме того решением Мелеузовского районного суда <дата обезличена> с Суслова В.А. взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> в размере 72000 рублей. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с Суслова В.А. взысканы проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> в размере 25500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 20080,54 рублей. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с Суслова В.А. в пользу Логиновой М.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9001,38 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 25550 рублей. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с Суслова В.А. в пользу Логиновой М.Н. взысканы проценты за пользование чужими средствами в сумме 27901,96 рублей, проценты за пользование займом в размере 34500 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> , а также государственная пошлина в размере 2072,03 рублей. Также решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исковые требования Логиновой М.Н. к Суслову В.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворены. Взыскано с Суслова В.А. проценты по договору займа в размере 56340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 45 100,04 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 228,8 руб. Однако до настоящего времени Сусловым В.А. задолженность не погашена. Просит взыскать с Суслова В.А. в пользу Логиновой М.Н. проценты по договору займа от <дата обезличена> , за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (28 месяцев) в размере 5% ежемесячно 42000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на остаток долга в сумме 235054,53 руб. в размере 98735,79 руб. В судебное заседание истец Логинова М.Н. и ее представитель Сорокина И.Е. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. При этом представитель истца письменным заявлением от <дата обезличена> , поддержав требования, просила о рассмотрении иска без ее участия. В судебное заседание ответчик Суслов В.А. также не явился, извещения о дате, месте и времени судебного разбирательства направлены судом по известному месту регистрации ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения иска, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> с Суслова В.А. в пользу Логиновой М.Н. была взыскана сумма долга в размере 50 000 руб. Кроме того вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с Суслова В.А. в пользу Логиновой М.Н. взысканы и проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> в сумме 72000 рублей. Вступившим решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с Суслова В.А. в пользу Логиновой М.Н. взысканы проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> в размере 25500 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 20080,54 рублей. <дата обезличена> вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда РБ с Суслова В.А. в пользу Логиновой М.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9001,38 рублей, проценты за пользование займом в размере 25500 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> . Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> с Суслова В.А. в пользу Логиновой М.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 901,96 руб., проценты за пользование займом в размере 34 500 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. Также решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исковые требования Логиновой М.Н. к Суслову В.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворены с взысканием с Суслова В.А. процентов по договору займа в размере 56340 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 45 100,04 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 228,8 руб. Решение вступило в законную силу <дата обезличена> . Как следует из справки, выданной ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП по РБ, в отношении Суслова В.А. на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу Логиновой М.Н.: - <№> -ИП от <дата обезличена> , остаток задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет 72 000 руб.; - <№> -ИП от <дата обезличена> , остаток задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет 48 580,54 руб.; - <№> -ИП от <дата обезличена> , остаток задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет 50 000 руб.; - <№> -ИП от <дата обезличена> , остаток задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет 64 473,99 руб. Таким образом, на момент подачи иска в суд и по состоянию на <дата обезличена> остаток общей задолженности Суслова В.А. составляет 235 054,53 руб., при этом доказательств погашения долга ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правомерных оснований к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения. В силу п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Согласно указанию Банка России от <дата обезличена> <№> -У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с <дата обезличена> значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из: сумма долга х количество дней просрочки х ставка рефинансирования (ключевая ставка) /365 (366) дней. Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. составят: Задолженность, руб. Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 235 054,53 <дата обезличена> <дата обезличена> <дата обезличена> 7,50% 365 8 065,91 235 054,53 <дата обезличена> <дата обезличена> 22 8,50% 365 1 204,25 235 054,53 <дата обезличена> <дата обезличена> 34 12% 365 2 627,46 235 054,53 <дата обезличена> <дата обезличена> 42 13% 365 3 516,16 235 054,53 <дата обезличена> <дата обезличена> 49 15% 365 4 733,29 235 054,53 <дата обезличена> <дата обезличена> 14 16% 365 1 442,53 235 054,53 <дата обезличена> <дата обезличена> 210 16% 366 21 578,78 235 054,53 <дата обезличена> <дата обезличена> 49 18% 366 5 664,43 235 054,53 <дата обезличена> <дата обезличена> 42 19% 366 5 124,96 235 054,53 <дата обезличена> <дата обезличена> 65 21% 366 8 766,38 235 054,53 <дата обезличена> <дата обезличена> 159 21% 365 21 502,66 235 054,53 <дата обезличена> <дата обезличена> 49 20% 365 6 311,05 235 054,53 <дата обезличена> <дата обезличена> 49 18% 365 5 679,95 235 054,53 <дата обезличена> <дата обезличена> 23 17% 365 2 517,98 Итого: 974 15,76% 98 735,79 Таким образом, с Суслова В.А. подлежит взысканию общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами 98735,79 руб. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа за пользование денежными средствами в размере 42000 руб. исходя из суммы долга 30 000 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 5% ежемесячно. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> , Суслов В.А. <дата обезличена> получил от Логиновой М.Н. денежную сумму в размере 30 000 руб. под 5% ежемесячно, сроком до <дата обезличена> . Исходя положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <дата обезличена> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, размер процентов за пользование займом составит 42000 руб. исходя из расчета 30 000 рублей х 5% х 28 месяцев. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Для защиты своих прав и интересов Логинова М.Н. заключила договор № б/н от <дата обезличена> ФИО8 об оказании юридических услуг. Из договора об оказании юридических услуг следует, что исполнитель обязуется осуществить услугу по составлению искового заявления, Логиновой М.Н. к Суслову В.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов в силу ст. 395 ГК РФ. За составление искового заявления от Логиновой М.Н. исполнитель ФИО5 приняла 4000 руб. (чек <№> от <дата обезличена> ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от <дата обезличена> , размещенного в свободном доступе в сети Интернет, установлены следующие размеры вознаграждений адвокатов за ведение гражданских дел: составление искового заявления, возражения/отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии - от 10 000 рублей за 1 документ; участие адвоката в суде 1 инстанции - от 15 000 рублей за один день занятости, но не менее 60 000 рублей за участие в суде 1 инстанции. Таким образом, взыскиваемая сумма не превышает размера вознаграждения за предоставление аналогичных услуг в регионе, установленного упомянутым решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от <дата обезличена> «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь». На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, учитывая фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, критерии разумности и справедливости, удовлетворение иска, судебные расходы подлежат удовлетворению. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Суслова В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5222 руб., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска. Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: исковые требования Логиновой Марии Николаевны (паспорт серия и <№> ) к Суслову Вячеславу Александровичу (паспорт серия и <№> ) о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Суслова Вячеслава Александровича в пользу Логиновой Марии Николаевны проценты по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (28 месяцев) в размере 5% ежемесячно в сумме 42000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на остаток долга в сумме 235054,53 руб. в размере 98735,79 руб. и расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 4000 руб. Взыскать с Суслова Вячеслава Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5222 руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: А.Р. Байрашев