Дело № ДЕЛО № 2-40/2026 (2-1715/2025;) ~ М-1611/2025

Дело № 2-40/2026 03RS0054-01-2025-003005-28 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 4 февраля 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Д2 Страхование» к Чекурову Борису Степановичу о признании договора страхования недействительным, УСТАНОВИЛ: АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском к Чекурову Б.С. о признании договора страхования недействительным. В обоснование своих требований АО «Д2 Страхование» указало, что 09.02.2024 между АО «Д2 Страхование» и Чекуровым Б.С. был заключен договор (полис) страхования <№> от <дата обезличена> на добровольной основе посредством акцепта страхователем/заявителем публичной оферты о заключении договора (полиса) страхования «Финансовая защита 1.0». Срок действия договора (полиса) страхования с 09.02.2024 по 08.02.2026, страховая премия составила 115798,00 руб. и была оплачена страхователем Чекуровым Б.С. 26.09.2025 в адрес АО «Д2 Страхование» от Чекурова Б.С. поступило уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая - установление Чекурову Б.С. инвалидности ... группы, в том числе в результате ... .К уведомлению Чекуровым Б.С. были приложены документы, установленные п. 11.3 оферты. Согласно Справке Бюро <№> ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес обезличен> » Минтруда России серии <№> <№> от <дата обезличена> , Чекурову Б.С. повторно установлена инвалидность,группа инвалидности: ... , причина инвалидности: ... . Также имелись заболевания - ... . Следовательно, на момент заключения договора страхования Чекуров Б.С. знал или должен был знать, что у него диагностированы заболевания из Перечня (в том числе, ... ), многократно были диагностированы социально значимые заболевания и сердечно-сосудистые заболевания, ... , о чем не было сообщено страховщику, что является нарушением и. 3.4. договора страхования. 03.10.2025 страхователю было отказано в выплате страхового возмещения по указанному событию в силу нарушения страхователем Чекуровым Б.С. условий договора страхования. В случае, когда у лица до заключения договора страхования уже имелись заболевания, которые он скрыл от страховщика при заключении договора страхования, подобные действия могут быть квалифицированы как сообщение страховщику заведомо ложных сведений, что влечет недействительность договора страховании. Таким образом, по причине представления страхователем Чекуровым Б.С. заведомо ложных сведений, в частности, подтверждения факта отсутствия у него диагностированных социально значимых заболеваний и сердечно-сосудистых заболеваний, договор (полис) страховании <№> от 09.02.2024 должен быть признан недействительным. Просит признать недействительным договор страхования от 09.02.2024 <№> , применить последствия недействительности в виде возврата АО «Д2 Страхование» в адрес Чекурова Б.С. страховой премии в размере 115 798 руб., взыскать с Чекурова Б.С. расходы по оплате госпошлины 20 000 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «Д2 Страхование» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Чекуров Б.С. в судебное заседание также не явился, обеспечил явку представителя Брызгаловой Л.С., которая в удовлетворении исковых требований просила отказать, суду пояснила, что Чекурову Б.С. при заключении договора страхования не была доведена информация надлежащим образом, из договора непонятно, что такое сердечно-сосудистые заболевания, он покупал автомобиль, переживал. Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела не просил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Опрошенная в судебном заседании в качестве специалиста руководитель бюро <№> ФКУ ГБ МСЭ по РБ ФИО3 пояснила, что впервые инвалидность Чекурову Б.С. была установлена в 2014 году по причине ... , в 2025 инвалидность установлена в связи с заболеванием ... . Выслушав представителя ответчика, специалиста, исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 944 ГК РФ существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В силу пункта 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Из материалов дела следует, что 9 февраля 2024 г. между АО «Д2 Страхование « (страховщик) и Чекуровым Б.С. (страхователь) путем акцепта оферты о заключении договора (полиса) страхования «Финансовая защита 1.0» был заключен договор (полис) страхования <№> от <дата обезличена> на условиях оферты, которая является неотъемлемой частью и приложением к договору (полису) страхования. Срок страхования с 09.02.2024 по 08.02.2026, страховая сумма 1523663 руб., страховая премия составила 115798 руб. Согласно п. 2 договора Страховыми случаями/рисками по указанному договору предусмотрены события: - смерть застрахованного лица или установление застрахованному лицу инвалидности 1 (первой), 2 (второй) группы, в том числе в результате болезни. При этом указано, что установление инвалидности, в том числе в результате болезни, признается страховым случаем, если оно впервые произошло в течение срока действия страхования. Инвалидность считается установленной впервые в том случае, если в документах, подтверждающих факт установления инвалидности прямо указано на факт установления 1, 2 группы впервые. Во всех иных случаях при условии, что в документах, подтверждающих факт установления инвалидности, не указано на факт установления инвалидности 1, 2 группы впервые, инвалидность 1, 2 группы считается установленной повторно и не является страховым случаем. Согласно п. 3.1. страхователь ознакомлен с содержанием основных понятий и перечнем событий, которые не являются страховыми случаями по настоящему договору (полису) страхования (раздел 7 оферты), размером и порядком осуществления страховой выплаты (раздел 10 оферты), размером страховой премии (страхового тарифа) (раздел 8 оферты), порядком вступления в силу договора (полиса) страхования и условиями его досрочного расторжения (раздел 4 оферты), а также условиями договора страхования, разъясненными в памятке страхователю. Пунктом 3.2 договора (полиса) уплатой страховой премии страхователь подтверждает, что до заключения договора (полиса) страхования Страхователь получил достоверную информацию о договоре (полисе) страхования, в том числе об условиях и рисках, связанных с его исполнением, согласен на заключение договора (полиса) страхования на предложенных в Оферте условиях, получил экземпляр договора (полиса) страхования; до заключения договора (полиса) страхования страхователь ознакомлен с содержанием Ключевого информационного документа по форме, установленной Указанием Банка России от <дата обезличена> <№> -У, все положения Ключевого информационного документа страхователю были разъяснены полностью и понятны, страхователь получил экземпляр Ключевого информационного документа в письменной форме до заключения договора (полиса) страхования. Согласно пункту 3.4 договора (полиса) страхования страхователь подтверждает, что на дату подписания настоящего договора (полиса) страхования у него отсутствуют диагностированные социально значимые заболевания (согласно Перечню социально значимых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <№> ), цирроз печени, сердечно-сосудистые заболевания. Страхователь подтверждает и согласен, что страховщик вправе отказать в страховой выплате, если событие наступило вследствие заболевания, указанного в Перечне, цирроза печени, сердечно-сосудистого заболевания, диагностированного у него до заключения договора (полиса) страхования, в отношении которого при заключении договора (полиса) страхования он сообщил ложные сведения. Согласно пункту 3.5 договора страхователю известно, что характер сведений, указанных в настоящем договоре (полисе) страхования, является основанием для заключения договора страхования. Страхователь понимает и согласен, что если им приведены ложные (недостоверные) сведения, скрыты факты, то договор страхования является незаключенным. Из условий пункта 6.2 оферты следует, что страховым случаем в рамках настоящей Оферты является одно из следующих событий, предусмотренных выбранным страхователем пакетом страхования, который указывается в договоре (полисе) страхования, и произошедших в течение срока действия страхования застрахованного лица (при условии, что данное событие не относится к событиям, которые в соответствии с разделом 7 Оферты не являются страховыми случаями): - смерть застрахованного лица или установление Застрахованному лицу инвалидности I (первой), II (второй) группы, в том числе в результате болезни - установление застрахованному лицу инвалидности I (первой), II (второй) группы, в том числе в результате болезни, признается страховым случаем, если оно впервые произошло в течение срока действия страхования, - инвалидность I (первой), II (второй) группы считается установленной впервые в том случае, если в документах, подтверждающих факт установления инвалидности, прямо указано на факт установления инвалидности I (первой), II (второй) группы впервые. Во всех иных случаях при условии, что в документах, подтверждающих факт установления инвалидности, не указано на факт установления инвалидности I (первой), II (второй) группы впервые, инвалидность I (первой), II (второй) группы считается установленной повторно и не является страховым случаем. Платежным поручением от 12.02.2024 <№> Чекуров Б.С. оплатил АО «Д2 Страхование» страховую премию в размере 115 798 рублей по полису личного страхования <№> от 09.02.2024. Уведомлением от <дата обезличена> Чекуров Б. С. сообщил «Д2 Страхование» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая - установление инвалидности ... группы, в том числе в результате ... . К уведомлению Чекуровым Б.С. были приложены документы, установленные п. 11.3 Оферты. Уведомлением АО «Д2 Страхование» от 03.10.2025 <№> в выплате страхового возмещения по указанному событию Чекурову Б.С. было отказано в связи с нарушением условий п. 3.4. Договора страхования. В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Согласно Справке Бюро <№> ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес обезличен> » Минтруда России серии <№> от <дата обезличена> , Чекурову Б.С. повторно установлена ... группа инвалидностипо причине ... . Из Выписного эпикриза ГБУЗ РБ Городской больницы <адрес обезличен> следует, что в период <дата обезличена> Чекуров Б.С. находился в стационаре, дневном стационаре, установлен заключительный клинический диагноз: ... . Сопутствующие заболевания: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... В соответствии с Перечнем социально значимых заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» к социально значимым заболеваниям относятся: туберкулез; инфекции, передающиеся преимущественно половым путем; гепатит В; гепатит С; болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ); злокачественные новообразования; сахарный диабет; психические расстройства и расстройства поведения; болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением. Как следует из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи перед заключением договора добровольного страхования имущества страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю полные и достоверные сведения о существенных обстоятельствах, влияющих на определение вероятности наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Под такими обстоятельствами понимаются определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации) обстоятельства, имеющие значение для страхования конкретного имущества и оценки страховщиком принимаемого на себя риска. Существенность обстоятельств для определения вероятности наступления страхового случая и возможных убытков от его наступления должна оцениваться судом исходя из реального влияния представленных и не представленных страхователем сведений на принятие страховщиком решения о заключении договора или определение его условий (объем страхового покрытия, размер страховой премии и др.). При этом следует учитывать, какие сведения обычно принимаются во внимание страховщиком при страховании аналогичных рисков. В соответствии с п. 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (угв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019), сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным. Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Согласно абз. 1 п. 3. ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Таким образом, поскольку ответчик Чекуров Б.С. не мог быть принят на страхование на тех условиях, которые указаны в договоре страхования, можно прийти к выводу, что на момент заключения договора у Чекурова Б.С. многократно были диагностированы социально значимые заболевания и сердечно-сосудистые заболевания, ... о чем не было сообщено Страховщику, что является нарушением п. 3.4. Договора страхования. В соответствии с п. 3.5. договора страхования страхователю известно, что характер сведений, указанных в настоящем Договоре (полиса) страхования, является основанием для заключения договора страхования, страхователь понимает и согласен (-а) с тем, что если им приведены ложные (недостоверные) сведения, сокрыты факты, то договор страхования является незаключенным. Так, в полисе застрахованного лица имеется ссылка на то, что предоставление заведомо ложных сведений может стать основанием для признания договора недействительным. В данном случае содержащиеся в полисе сведения о состоянии здоровья Чекурова Б.С., а именно отсутствие у него диагностированных заболеваний из Перечня, а также сердечно-сосудистых заболеваний на дату подписания договора страхования, то есть на 9 февраля 2024 года имеют прямое отношение к страховым рискам по заключенному между сторонами договору страхования, поэтому сведения о них могли повлиять на оценку страховой компанией страхового риска, а в целом, на решение о заключении с Чекуровым Б.С. договора страхования. Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что поскольку при его заключении Чекуров Б.С. сообщил страхователю заведомо ложные сведения об отсутствии обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), несмотря на то, что указанные обстоятельства ему были известны, заключенный между истцом и ответчиком договор (полис) страхования в силу статьи 179 ГК РФ является недействительной сделкой. В соответствии с п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п. 1-3 ст. 179 ГК РФ, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить сто стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Существенность обстоятельств для определения вероятности наступления страхового случая и возможных убытков от его наступления должна оцениваться судом исходя из реального влияния представленных и не представленных страхователем сведений на принятие страховщиком решения о заключении договора или определение его условий (объем страхового покрытия, размер страховой премии и др.). При этом следует учитывать, какие сведения обычно принимаются во внимание страховщиком при страховании аналогичных рисков. При данных обстоятельствах, исковые требования истца о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности договора подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Платежным поручением от <дата обезличена> <№> АО «Д2 Страхвоание» оплатило государственную пошлину в размере 20000 рублей за подачу иска к Чекурову Б.С. На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства. При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска. Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Чекуров Б.С. является инвалидом ... группы, а процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Д2 Страхование» к Чекурову Борису Степановичу о признании договора страхования недействительным удовлетворить. Признать недействительным Договор (полис) страхования <№> от 09.02.2024 г., заключенный между АО «Д2 Страхование» (ИНН 5407197984) и Чекуровым Борисом Степановичем (паспорт ... ). Применить последствия недействительности сделки в виде возврата АО «Д2 Страхование» Чекурову Борису Степановичу страховой премии в размере 115 798,00 руб. Взыскать с Чекурова Бориса Степановича в пользу АО «Д2 Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья С.Ф.Барашихина Решение в окончательной форме принято 9 февраля 2026 г.