ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1767/2025 ~ М-1670/2025
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 30.10.2025
- Дата решения
- 11.12.2025
- Судья
- Садыкова Л.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Садыкова Л.А.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2025-003124-59
uid_gas: 03RS0054-01-2025-003124-59
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 706 зн.Дело № 2-1767/2025 03RS0054-01-2025-003124-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 11 декабря 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Абдульмановой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюпова Нажипа Таиповича к Клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периода работы и назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Аюпов Н.Т. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что он обратился в ОФПС г. Мелеуз с заявлением об установлении пенсии, в чем Аюпову Н.Т. было отказано, поскольку ответчик счел, что в период с 28 января 1989 года по 28 февраля 1994 года, не подтвержден его стаж с особыми условиями характера труда.
Его трудовой книжкой <№> подтверждается следующее:
- запись <№> от 30 января 1989 года, о том, что приказом <№> от 28 января 1989 года он принят на работу водителем 3-го класса на ... на вывозке леса,
- запись <№> от 14 февраля 1990 года, о том, что приказом <№> от 14 февраля 1990 года ему присвоен второй класс водителя,
- запись <№> от 01 марта 1994 года, о том, что приказом <№> от 01 марта 1994 года, он уволен по собственному желанию.
Также данный факт моей работы подтверждается архивной справкой <№> от 10 апреля 2023 года, номера записи <№>
При этом, ни в его трудовой книжке, ни в архивной справке не указано, что он работал с особыми условиями характера труда.
Законом предусмотрено суммирование работы с особыми условиями труда для исчисления стажа, дающего право на досрочный выход на пенсию.
С учетом его работы водителем по вывозке леса, я выработал необходимый стаж на вредных работах, и имею право выйти на пенсию в 2025 году.
При этом, ввиду того, что в его трудовой книжке и архивной справке не указано, что он осуществлял работу с особыми условиями характера труда, для установления данного факта необходимо произвести экспертизу о специальной оценке условий труда.
Просит включить период работы с 28 января 1989 года по 28 февраля 1994 года в Юрюзанском лесокомбинате на должности водителя по вывозке леса в стаж Аюпова Н.Т. Признать право Аюпова Н.Т. на досрочную трудовую пенсию. Назначить экспертизу качества специальной оценки условий труда Аюпова Н.Т. в Юрюзанском лесокомбинате на должности водителя по вывозке период с 28 января 1989 года по 28 февраля 1994 года.
Определением суда от 01 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Республики Башкортостан.
В судебное заседание истец Аюпов Н.Т. дважды не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Представители ответчиков клиентской службы и Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Республики Башкортостан также не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела без участия истца, суд принимает во внимание, что в судебные заседания, назначенные на 10 декабря 2025 года и 11 декабря 2025 года, истец не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В соответствие с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Аюпова Н.Т. к Клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периода работы и назначении трудовой пенсии, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Аюпова Нажипа Таиповича к Клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периода работы и назначении трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья: Л.А. Садыкова