Дело № ДЕЛО № 2-1761/2025 ~ М-1680/2025

03RS0054-01-2025-003136-23 Дело № 2-1761/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 18 декабря 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Биккузиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения <№> обратился в суд к Биккузиной Н.А. с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что на основании кредитного договора <№> от <дата обезличена> ПАО Сбербанк выдало ответчику кредит в сумме 519 975 руб. на срок 64 месяцев под 32,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 636 078,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 128 697,71 руб., просроченный основной долг – 501 684,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 534,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 161,12 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Биккузиной Н.А. задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 635 078,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 128 697,71 руб., просроченный основной долг – 501 684,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 534,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 161,12 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 721,57 руб. Всего: 653 800,16 руб. В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом, надлежащим образом. Ответчик Биккузина Н.А. в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствие с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствие с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. В соответствие со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствие со ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридически лица свободны в заключении договора. Исходя п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> N -ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата обезличена> N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по кредитному договору <№> <дата обезличена> Биккузина Н.А. подала заявку на получение кредита. После подтверждения заявки на кредит, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита на сумму 519 975 руб., на срок 60 мес., направлен код (пароль) для подтверждения получения кредита, код подтверждения успешно введен. <дата обезличена> Биккузиной Н.А. в электронном виде, в системе Мобильный банк, с использованием простой электронной подписи, подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее индивидуальные условия) ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми: сумма кредита – 519 975,00 руб. (п. 1), срок – 60 месяцев (п. 2), процентная ставка – 32,90 % годовых (п. 4). Исходя п. 2, 6, 17 индивидуальных условий договор действует до полного выполнения обязательств по договору. Платежи производятся заемщиком в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 760,81 руб., кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Банк акцептовал оферту, перечислив <дата обезличена> кредитные средства в размере 519 975,00 руб. на счет Биккузиной Н.А. Таким образом, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Биккузиной Н.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <№> на вышеуказанных индивидуальных условиях. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Биккузиной Н.А. по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 636 078,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 128 697,71 руб., просроченный основной долг – 501 684,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 534,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 161,12 руб. Расчет проверен судом и признан верным. Ответчику было направлено требование (претензия) <дата обезличена> с требованием досрочно возвратить банку сумму задолженности. Требование до настоящего момента не выполнено. Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется. Поскольку до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере 636 078,59 руб. подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 721,57 руб., суд считает данную сумму подлежащим взысканию с ответчика Биккузиной Н.А. в пользу истца ПАО Сбербанк. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> (ИНН 7707083893) к Биккузиной Наталье Александровне (паспорт серия и <№> ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Биккузиной Натальи Александровны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 636 078,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 128 697,71 руб., просроченный основной долг – 501 684,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 534,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 161,12 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 721,57 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. Председательствующий судья А.Р. Байрашев