Дело № ДЕЛО № 2-1764/2025 ~ М-1681/2025

дело № 2-1764/2025 УИД03RS0054-01-2025-003139-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 11 декабря 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Мельникову Евгению Александровичу действующему в интересах несовершеннолетних Мельникова Романа Евгеньевича, Мельникова Артема Евгеньевича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Мельниковой Ольги Александровны, УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО Сбербанк в лифе филиала – Башкирское отделение №8598 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Мельниковой Ольги Александровны сумму задолженности по Кредитному договору <№> от 27.05.2013 за период с 26.04.2025 по 21.10.2025 (включительно) в размере 89 414,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 629,61 руб., просроченный основной долг - 84 784,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 93 414 рублей 18 копеек. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом, заявлением от 04.12.2025 просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку задолженность по кредиту погашена, однако государственная пошлина в размере 4 000 руб. до настоящего времени банку не возвращена. Представитель ответчика Мельников Е.А. – Смирнов А.В. надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился. В судебном заседании от 04.12.2025 года сообщил, что кредитная задолженность погашена. Иные лица надлежащим образом извещенные в судебное заседании не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: В судебные заседания, назначенные на 04.12.2025 г. и 11.12.2025 г. представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом письменным заявлением от 28.10.2025 просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку задолженность по кредиту погашена, однако государственная пошлина в размере 4 000 руб. до настоящего времени банку не возвращена.В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Мельникову Евгению Александровичу действующему в интересах несовершеннолетних Мельникова Романа Евгеньевича, Мельникова Артема Евгеньевича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Мельниковой Ольги Александровны подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. на счет Казначейства России (ФНС России), что подтверждается платежным поручением <№> от 28.10.2025 г. В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд находит необходимым возвратить ПАО Сбербанк, уплаченную государственную пошлину полностью. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Мельникову Евгению Александровичу действующему в интересах несовершеннолетних Мельникова Романа Евгеньевича, Мельникова Артема Евгеньевича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Мельниковой Ольги Александровны оставить без рассмотрения. Оплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 руб. возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) по платежному поручению <№> от 28.10.2025 г. При этом разъясняю, что с заявлением о возврате государственной пошлины истцу необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Разъясняю также, что истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов