ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1821/2025 ~ М-1728/2025

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
11.11.2025
Дата решения
01.12.2025
Судья
Фатхетдинов Фларит Фидратович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Фатхетдинов Фларит Фидратович
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2025-003223-53
uid_gas: 03RS0054-01-2025-003223-53
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 608 зн.
дело № 2-1821/2025 УИД 03RS0054-01-2025-003223-53 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 01 декабря 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., с участием истца Вагановой Л.П., третьего лица Ваганова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой Любовь Петровны к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Ваганова Л.П. обратилась в суд с иском, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер ее муж Ваганов А.П., которому при жизни принадлежал гараж на земельном участке по адресу: <адрес обезличен> При жизни Ваганов А.П. не оформил право собственности на указанный гараж. Просит признать за истцом право собственности на нежилое здание – гараж по адресу: <адрес обезличен> площадью 22,2 кв.м. в порядке наследования. Истец Ваганова Л.П. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель 3-го лица жилищно-гаражно-строительный кооператив г.Мелеуз в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо Ваганов В.А. в судебном заседании на удовлетворение иска не возражал. Третье лицо Ваганов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без их участия, отказывается от наследства на гараж. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункты 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено следующее. <дата обезличена> умер Ваганов А.П., муж истца. Исполкомом Мелеузовского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР <№> от <дата обезличена> вынесено решение об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей для легковых автомобилей и мотоциклов правлению Мелеузовского-гаражно-строительного кооператива», Ваганов А.П. указан под <№> . Вместе с тем, в материалы дела представлен ордер <№> от <дата обезличена> о выдаче Ваганову А.П. права на занятия гаража по адресу, здание <№> на доп. Территории ГСК Нефтебазы. Указано, что ордер выдан на основании решения Исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР <№> от <дата обезличена> . Кроме того, из справки жилищно-гаражно-строительного кооператива г.Мелеуз <№> от <дата обезличена> и <дата обезличена> следует, что Ваганов А.П. принят в члены жилищно-гаражно-строительного кооператива и ему выделен земельный участок по адресу: <адрес обезличен> , на котором в 1982 году был построен гараж. В материалах дела имеется технический паспорт на нежилое здание по адресу: <адрес обезличен> , где указано, что площадь составляет 22,2 кв.м. Из градостроительного заключения <№> от <дата обезличена> следует, что сохранение ранее построенного здания гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен> не противоречит требованиям Градостроительного регламента утвержденных Правил землепользования и застройки городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ. После смерти Ваганова А.П. заведено наследственное дело <№> . С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 ФИО6 , ФИО5 от наследства отказались. В силу положений пункта 1 статьи 130 ГК РФ, частей 6 и 7 статьи 1 Закона N 218-ФЗ объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, являются объектами недвижимости, в отношении которых осуществляется государственный кадастровый учет и права на которые подлежат государственной регистрации. Учитывая, что Ваганова Л.П. после смерти мужа фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом в виде гаража, приняла меры по сохранению наследственного имущества, понесла финансовые расходы, предоставила суду личные и правоустанавливающие документы, другие наследники от наследства отказались, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства опровергающие данные доводы, суд считает, что истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Вагановой Л.П. (паспорт серия и номер <№> ) - удовлетворить. Признать за Вагановой Любовь Петровны право собственности на нежилое здание – гараж, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ГСК Нефтебазы, здание 5/43, площадью 22,2 кв.м. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 года. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов