Дело № ДЕЛО № 2-62/2026 (2-1823/2025;) ~ М-1740/2025

дело № 2-62/2026 УИД 03RS0054-01-2025-003239-05 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 31 марта 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., с участием истца Костригиной Л.И., ответчика Костригина Е.Ю., третьего лица Костригиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костригиной ФИО8 к Костригину ФИО9 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки, УСТАНОВИЛ: Костригина Л.И. обратилась в суд с исковыми требованиями, где просит признать договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 12 апреля 2024 года, заключенный между Костригиной ФИО10 и Костригиным ФИО11 , недействительным, применить последствия недействительности сделки; признать за Костригиной ФИО12 право собственности на транспортное средство ВАЗ 21140 LADA SAMARA, с государственным регистрационным номером <№> , 2005 года выпуска, VIN <№> в порядке наследования после смерти Костригина Ю.В. В судебном заседании Костригина Л.И. отказалась от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Ответчик и третье лицо в судебном заседании на прекращение производства по делу не возражали. Представитель третьего лица РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает, что ее отказ от требования не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Отказ заявлен добровольно, выражая свою волю в заявлении, подписанном заявителем. Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Из чека операции от 31 октября 2025 года (СУИП <№> ) следует, что Костригина Л.И. оплатила государственную пошлину в размере 4 000 руб. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 %, т.е. 2 800 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ Костригиной Л.И. (паспорт <№> ) от искового заявления к Костригину Е.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки. Производство по делу прекратить. Вернуть Костиригиной ФИО13 уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 руб. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов