ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1843/2025 ~ М-1768/2025

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
17.11.2025
Дата решения
09.12.2025
Судья
Аверьянова Е.В.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Аверьянова Е.В.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2025-003288-52
uid_gas: 03RS0054-01-2025-003288-52
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 197 зн.
Дело № 2-1843/2025 03RS0054-01-2025-003288-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 9 декабря 2025 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Гузаирову Вадиму Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к Гузаирову Вадиму Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Гузаирова В.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от 10 июля 2024 г. за период с 26 мая 2025 г. по 31 октября 2025 г. (включительно) в размере 1068712,16 руб., обратить взыскание на предмет залога: категория, тип легковой: VIN <№> , марка, модель ... , г.р.з. <№> , <дата обезличена> ?года выпуска. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Гузаиров В.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Общее правило определения территориальной подсудности гражданских дел установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанным общим правилом иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из сведений регистрационного досье ответчик Гузаиров В.Р. с 21 июня 2018 г. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> . При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Гузаирову Вадиму Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Гузаирову Вадиму Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова