Дело № ДЕЛО № 2-84/2026 (2-1866/2025;) ~ М-1775/2025

дело № 2-84/2026 УИД 03RS0054-01-2025-003299-19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 20 января 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при ведении протокола судебного заседания Кучимхановой Н.Р., с участием истца Федорова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Вадима Игоревича к АО «Банк Русский Стандарт» о внесении изменений в кредитную историю, УСТАНОВИЛ: Федоров В.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит обязать ответчика предоставить в бюро кредитных историй «КредитИнфо», «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии долгового обязательства по договору <№> от <дата обезличена> о предоставлении и обслуживании карты, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 500 руб. В обоснование иска, указано, что <дата обезличена> между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор <№> о предоставлении и обслуживании карты. Заключительный счет банком выставлен сроком до <дата обезличена> . Таким образом, банком должны были быть предъявлены в суд требования не позднее <дата обезличена> . Однако в установленный законом срок Банк не воспользовался своим правом на судебную защиту. <дата обезличена> , то есть уже с пропуском срока, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Истцом подано заявление об отмене судебного приказа. Кроме того, в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты <№> от <дата обезличена> , лимит по карте составляет 38000 рублей. В связи с чем, с учетом внесенных платежей до <дата обезличена> , никак не могла образоваться предъявленная задолженность в размере 83835,99 руб. Судебный приказ отменен. Далее, банк обратился с иском и также указал задолженность 83835,99 руб., с расчетом которой истец не согласен, так как вносил платежи, но сумма основного долга при этом не уменьшилась, а наоборот, выросла, в связи с чем требования банка необоснованны. И также на день предъявления иска <дата обезличена> истцом пропущен срок исковой давности. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по делу <№> по иску АО «Банк Русский Стандарт» отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору <№> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от <дата обезличена> , в сумме 83 835,99 руб. Решение вступило в законную силу. Таким образом, согласно вступившего в законную силу решения суда, долг перед банком в настоящее время у истца отсутствует полностью. Однако согласно отчета бюро кредитных историй КредитИнфо от <дата обезличена> , Банк внес данные Федорова В.И. о наличии просроченной задолженности в бюро кредитных историй. Федоров В.И. обратился в бюро кредитных историй с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, просил перевести из статуса действующих в статус закрытых указанное обязательство. Однако согласно ответа источника формирования кредитной истории, ответчик отказался вносить изменения. Истцу рекомендовано обратиться непосредственно в бюро кредитных историй Русский Стандарт, обращение осталось без ответа. Кредитная история не изменена. У истца возникла необходимость в новом кредитовании, однако при обращении в кредитное учреждение стало известно, что в бюро кредитных историй содержатся сведения о наличии кредитной задолженности перед ответчиком. В судебном заседании истец Федоров В.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика АО Банк Русский Стандарт надлежащим образом извещенный не явился, предоставил письменное возражение, просил отказать в удовлетворении иска. 3-и лица представители ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо», ООО «Бюро кредитных историй СкориннгИнфо», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» надлежащим образом извещенные не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав материалы дела, гражданское дело <№> , суд приходит к следующему: Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от <дата обезличена> N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории. Согласно подпункту "е" пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона N 218-ФЗ в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального N 218-ФЗ бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1.1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от <дата обезличена> N 86-ФЗ "О Центральном ФИО1 Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Федоровым В.И. в офертно - акцептной форме заключен договор <№> о предоставлении и обслуживании карты по тарифному плану ТП 760/2. Федоров В.И. воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету по договору <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> При этом обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж в счет погашения задолженности был произведен <дата обезличена> С указанной даты каких-либо операций по карте заемщиком не совершалось. В связи с этим Банком в его адрес был направлен заключительный счет от <дата обезличена> с требованием погашения задолженности в срок до <дата обезличена> . С целью взыскания задолженности АО «Банк Русский Стандарт» <дата обезличена> обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ выдан судебный приказ о взыскании с Федорова В.И. задолженности в размере 83835,99 руб. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ судебный приказ от <дата обезличена> отменен. Согласно представленному истцом расчету задолженность Федорова В.И. составляет 83835,99 руб., в том числе: основной долг - 38830,29 руб., плата за выпуск карты - 4500 руб., плата за снятие наличных - 2218,55 руб., проценты за пользование кредитом - 50497,15 руб., плата за пропуск минимального платежа - 35000 руб., смс - информирование - 1200 руб. Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федорову В.И. о взыскании кредитной задолженности отказано, в связи с тем, что банк обратился с иском по истечении срока исковой давности. Федоров В.И. обратился ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо», ООО «Бюро кредитных историй СкориннгИнфо», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» с заявление о внесении изменений в кредитную историю. <дата обезличена> ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо» истцу сообщили, что обязательства по договору <№> от <дата обезличена> полностью исполнены перед банком <дата обезличена> Задолженность отсутствует. Также сообщили, что кредитный договор <№> от <дата обезличена> является действующим, по договору имеется задолженность. Истечение срока исковой давности не отнесено законодателем к основаниям прекращения обязательств. Вынесенное судом решение об отказе в исковых требованиях имеет для сторон судебного спора исключительно процессуальные последствия, но не является основанием для прекращения обязательства клиента перед банком. Рекомендовано обратиться в отделение банка. Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, приведенные доводы истца о прекращении своих обязанностей по возврату долга по кредиту на основании истечения срока давности основаны на неправильном толковании положений гражданского законодательства, которым такой способ прекращения обязательства не предусмотрен. В качестве основания исковых требований несоответствие сведений внесенных в кредитную историю подпункту "з" пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> N 218-ФЗ "О кредитных историях", не указано. Таким образом, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от <дата обезличена> N 218-ФЗ "О кредитных историях" срок хранения указанных записей кредитной истории не истек, а достоверность сведений о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитного обязательства, внесенных в записи кредитной истории, на дату их последних обновлений, ничем не опровергнута. Поскольку отказ решением суда в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Федорову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору не свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по кредитному договору <№> , поскольку решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> установлено обстоятельство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, а не отсутствие задолженности Федорова В.И. перед АО «Банк Русский Стандарт», суд оснований для удовлетворения иска не находит. Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что сведения о полном погашения долга перед банком отсутствуют. При этом на внесение суммы долга в пользу АО «Банк Русский Стандарт» истец не ссылался и соответствующих доказательств также не представил. Суд принимается во внимание, что в кредитной истории истца имеются сведения, что в удовлетворение иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности. В силу части 4.1 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй. В силу статьи 10 Федерального закона N 218-ФЗ внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами). Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика). Поскольку исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации, а данная информация от АО Банк Русский Стандарт не направлялась, т.е. права истца не нарушало. Доказательств недостоверности вышеуказанных внесенных сведений, исполнение Федоровым В.И. обязательств по кредитному договору в материалах дела не содержится. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Федорова Вадима Игоревича (паспорт <№> ) к АО Банк Русский Стандарт (ИНН <№> ) о внесении изменений в кредитную историю - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 года. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов