ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-85/2026 (2-1868/2025;) ~ М-1788/2025
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 19.11.2025
- Дата решения
- 27.01.2026
- Судья
- Фатхетдинов Фларит Фидратович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Фатхетдинов Фларит Фидратович
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2025-003320-53
uid_gas: 03RS0054-01-2025-003320-53
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 904 зн.дело № 2-85/2026
УИД 03RS0054-01-2025-003320-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 27 января 2026 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Хамитовой Альбины Ахтямовны, Хамитовой Айгуль Юнировне, Гималетдиновой Карине Низаметдиновне, Якупову Денису Римовичу, АО «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с наследников Хамитовой Альбины Ахтямовны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 61393,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом, заявлением от <дата обезличена> и от <дата обезличена> просил рассмотреть исковое заявление в присутствии представителя Банка.
Ответчики Хамитова А.Ю., Гималетдинова К.Н., Якупов Д.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Представители третьих лиц АО «ТБанк», ООО «Ломбард АСС», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
При этом заявлениями от <дата обезличена> и <дата обезличена> просил исковое заявление рассмотреть в присутствии представителя Банка.
В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Хамитовой Альбины Ахтямовны, Хамитовой Айгуль Юнировне, Гималетдиновой Карине Низаметдиновне, Якупову Денису Римовичу, АО «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. на счет Казначейства России (ФНС России), что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> .
В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд находит необходимым возвратить ПАО «Совкомбанк», уплаченную государственную пошлину полностью.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Хамитовой Альбины Ахтямовны, Хамитовой Айгуль Юнировне, Гималетдиновой Карине Низаметдиновне, Якупову Денису Римовичу, АО «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Оплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 руб. возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) по платежному поручению <№> от <дата обезличена> .
При этом разъясняю, что с заявлением о возврате государственной пошлины истцу необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъясняю также, что истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов