Дело № ДЕЛО № 2-98/2026 (2-1888/2025;) ~ М-1811/2025

Дело № 2-98/2026 03RS0054-01-2025-003370-97 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мелеуз 13 февраля 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Константина Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, АО «Мелеузовские минеральные удобрения» о признании незаконным решения в части отказа включения в стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж, УСТАНОВИЛ: Щербаков К.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан <№> от 16 июня 2025 года ему отказано в установлении пенсии по причине отсутствия специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. C данным решением он не согласен. Решением <№> от 16 июня 2025 года ему не включены следующие периоды, дающее право на досрочное пенсионное обеспечение: с 14 февраля 1995 г. по 3 мая 1998 г. работа котлочистом ОАО Минудобрения, мотивируя тем, что согласно Перечня цехов, профессии и должностей, работа в которых дает право на льготное обеспечение, данная должность не предусмотрена; с 23 ноября 1998 г. по 8 декабря 1998 г. отпуск без сохранения зарплаты; с 3 ноября 1999 г. по 31 декабря 1999 г. - работодателем представлены сведения после даты регистрации в качестве застрахованного лица без указания тяжелых условий работы. Итого, не зачтено по списку № 2 стаж: 3 года 5 месяцев 15 дней. Полагает, что данное обстоятельство незаконно, немотивированно подлежит отмене. По Списку № 2 (вредных и тяжелых работ) ему зачли период работы c 22 августа 1994 года по 10 февраля 1995 года в АО ВОСТОКЭНЕРГОКОТЛООЧЯСТКА УФИMСKИЙ ЦЕХ. C 14 февраля 1995 года он переводом уволен, однако характер его работы не изменился, он по-прежнему работал котлоочистом, что указано в трудовой книжке. Кроме того, в трудовой книжке записано, что 12 февраля 1995 года ему присвоен 5 разряд котлоочиста. Полагаю, что период c 14 февраля 1995 года по 3 мая 1998 года также должен быть учтен как тяжелый характер работы по Списку № 2. Период c 23 ноября 1998 года по 18 декабря 1998 года указан отпуск без сохранения заработной платы. B 90е годы прошлого века были сложности c работой, часто не оплачивался труд, a также y работодателя были перебои c сырьем и поставками, поэтому данный период образован не по его вине, a по вине работодателя, который в указанный период не обеспечил бесперебойную работу цехов и попросил работников пойти в отпуска без сохранения заработной платы. Впоследствии зарплата ему была выплачена и работы были выполнены позднее. По поводу периода c 3 ноября 1999 года по 31 декабря 1999 года сообщает, что он не ведет самостоятельно свои личные карточки, трудовую книжку и иные документы персонифицированного учёта по месту работы. Данной деятельностью занимаются на предприятии специальные работники, которые трудятся в отделе кадров. Именно они должны квалифицированно и добросовестно представлять сведения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования, a не конкретный работник. Он не имею доступа к своим документам. B настоящее время он достиг возраста 58 лет и 5 месяцев. Полагает, что c учётом указанных выше периодов его работы в тяжелых условиях труда он имеет право на пенсионное обеспечение и назначение досрочной трудовой пенсии. Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан <№> от 16 июня 2025 года незаконным в части отказа включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии cо ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «O страховых пенсиях» периодов его работы: с 14 февраля 1995 г. по 3 мая 1998 г. работа котлочистом ОАО МИНУДОБРЕНИЯ, с 23 ноября 1998 г. по 18 декабря 1998 г. отпуск без сохранения зарплаты, 3 ноября 1999 г. по 31 декабря 1999 г. работодателем представлены сведения после даты регистрации в качестве застрахованного лица без указания тяжелых условий работы. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии в соответствии cо ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «O страховых пенсиях» периоды: с 14 февраля 1995 г. по 3 мая 1998 г. работа котлочистом ОАО МИНУДОБРЕНИЯ, с 23 ноября 1998 г. по 18 декабря 1998 г. отпуск без сохранения зарплаты, 3 ноября 1999 г. по 31 декабря 1999 г. работодателем представлены сведения после даты регистрации в качестве застрахованного лица без указания тяжелых условий работы. Признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии cо ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «O страховых пенсиях» c 16 июня 2025 года. В судебное заседание истец Щербаков К.В. дважды не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представители ответчиков Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, АО «Мелеузовские минеральные удобрения» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Щербакова К.В. Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Щербакова Константина Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, АО «Мелеузовские минеральные удобрения» о признании незаконным решения в части отказа включения в стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж оставить без рассмотрения. Истец вправе просить суд об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение суда не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова