Дело № ДЕЛО № 2-121/2026 (2-1926/2025;) ~ М-1846/2025

дело № 2-121/2026 УИД 03RS0054-01-2025-003423-35 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 12 января 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Гавриловой ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с Гавриловой Е.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму задолженности по договору займа № <№> от <дата обезличена> в размере 112 179,42 руб., проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 19 990,37 руб., неустойку в размере 90,81 руб., государственную пошлину в размере 34 968 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб., всего 167 344,1 руб.; проценты по договору займа в размере 98,55 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 112 179,42 руб., начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа; обратить взыскание, на заложенное имущество, транспортное средство ZAZ CHANCE TF48YP, (VIN) <№> , гос. номер <№> , <дата обезличена> года выпуска, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 147 828 руб. В обоснование иска, указано, что <дата обезличена> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Ответчику выдан займ в размере 123 190 руб., под 98,55 %, сроком возврата <дата обезличена> . Долг ответчиком не возвращен. В судебное заседание представитель истца МКК «Центрофинанс Групп»не явился, при этом просил о рассмотрении дела без участия их представителя. В судебное заседание ответчик Гаврилова Е.В. не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры для ее надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства. В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что <дата обезличена> между МКК «Центрофинанс Групп» и Гавриловой Е.В. был заключен кредитный договор № <№> . Ответчику выдан займ в размере 123 190 руб., под 98,55 %, сроком возврата <дата обезличена> возврат долга производится каждое 10 число месяца в сумме 10 721 руб. В п. 9 кредитного договора указано, что заемщик обязан предоставить кредитору в залог транспортное средство <дата обезличена> между МКК «Центрофинанс Групп» и Гавриловой Е.В. был заключен договор залога транспортного средства № <№> . В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микрозайма от <дата обезличена> № <№> , залогодатель передал залогодержателю (МКК «Центрофинанс Групп») транспортное средство ZAZ CHANCE TF48YP, (VIN) <№> , государственный регистрационный номер <№> , <дата обезличена> года выпуска. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 147 828 руб. Факт передачи денежных средств по договору подтверждаются платежными поручениями <№> и <№> от <дата обезличена> . Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи <дата обезличена> выплатил денежную сумму в размере 410,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 311,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. <дата обезличена> выплатил денежную сумму в размере 1 749,83 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 8 250,17 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. <дата обезличена> выплатил денежную сумму в размере 562,77 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 130,23 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. <дата обезличена> выплатил денежную сумму в размере 1 935,14 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 8 743,86 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. <дата обезличена> выплатил денежную сумму в размере 682,85 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 921,15 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. <дата обезличена> выплатил денежную сумму в размере 1 059,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 8 871,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. <дата обезличена> выплатил денежную сумму в размере 1 124,07 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 12 298,03 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. <дата обезличена> выплатил денежную сумму в размере 3 486,92 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 8 744,38 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. Проценты за пользование заемными средствами составляют 97 260,19 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 123 190,00 рублей х 0,27% х 56 дней = 18 561,17 рублей, где 123 190,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 56 календарных дней - период пользования денежным займом с <дата обезличена> . по <дата обезличена> . + 121 030,17 рублей х 0,27% х 58 дней = 18 874,09 рублей, где 121 030,17 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 58 календарных дней - период пользования денежным займом с <дата обезличена> . по <дата обезличена> . + 118 532,26 рублей х 0,27% х 59 дней = 18 792,15 рублей, где 118 532,26 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 59 календарных дней - период пользования денежным займом с <дата обезличена> . по <дата обезличена> . + 116 790,41 рублей х 0,27% х 39 дней = 12 298,03 рублей, где 116 790,41 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 39 календарных дней - период пользования денежным займом с <дата обезличена> . по <дата обезличена> .+ 115 666,34 рублей х 0,27% х 28 дней = 8 744,38 рублей, где 115 666,34 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 28 календарных дней - период пользования денежным займом с <дата обезличена> . по <дата обезличена> . + 112 179,42 рублей х 0,27% х 66 дней = 19 990,37 рублей, где 112 179,42 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 66 календарных дней - период пользования денежным займом с <дата обезличена> . по <дата обезличена> . Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 97 260,19 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 77 269,82 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 19 990,37 рублей. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 90,81 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 0,58 рублей, где 1 058,20 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> + 5,51 рублей, где 1 117,98 - сумма займа, 9 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> + 11,41 рублей, где 3 469,42 - сумма займа, 6 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> + 49,49 рублей, где 2 913,77 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> + 23,82 рублей, где 3 951,24 - сумма займа, 11 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> . По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору займа от <дата обезличена> расчета составляет: 132 260,6 рублей, из которых 112 179,42 рублей - сумма займа; 19 990,37 рублей - проценты за пользование займом; 90,81 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 10.01.2025г. по <дата обезличена> . Каких-либо доказательств, подтверждающих о внесении платежей по кредиту в ином размере ответчиком не представлено, какой либо другой расчет суммы иска также не представлен. Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, арифметически проверен судом, является правильным и не оспаривается ответчиком. Предъявленная ко взысканию неустойка соответствуют условиям кредитного договора, их расчетная величина незначительна и соответствует характеру и последствиям нарушения условий договора со стороны заемщика, несоразмерными не являются. Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Договором проценты определены в размере 98,55 % годовых. Поскольку задолженность по процентам рассчитан до <дата обезличена> , то взыскание до фактической уплаты задолженности не обходимо произвести с <дата обезличена> до дня вынесения решения, а после расчет производится в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (51 день) с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 15 447,11 руб. (112 179,42 * 0,27%*51 день). Исходя ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором, кредит был выдан с условием передачи в залог транспортного средства марки ZAZ CHANCE TF48YP, (VIN) <№> , государственный регистрационный номер <№> , <дата обезличена> года выпуска. Данный автомобиль зарегистрирован в реестре о залоге движимого имущества. Номер уведомления о возникновении залога <№> 248. Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания Принадлежность Гавриловой Е.В. автомобиля ZAZ CHANCE TF48YP, (VIN) <№> подтверждается предоставленной РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району карточкой учета транспортного средства. С учетом приведенных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями статей 334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 350, пункта 3 статьи 340 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В силу п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Материалами дела залоговая стоимость автомобиля сторонами определена в размере 147 828 руб., при этом в целях соблюдения равноправия прав сторон, обоснованности установления цены автомобиля, суд считает, что начальная продажная стоимость может быть определена судебным приставом исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства. При данных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание, что судом установлено невыполнение Гавриловой Е.В. своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 968 руб., и почтовые расходы в размере 115,5 руб. Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <№> ) - удовлетворить. Взыскать с Гавриловой ФИО6 (паспорт <№> ) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму задолженности по договору займа № <№> от <дата обезличена> в размере 112 179,42 руб., проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 19 990,37 руб., неустойку в размере 90,81 руб., государственную пошлину в размере 34 968 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб., всего 167 344,1 руб. Взыскать с Гавриловой ФИО7 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 15 447,11 руб. Взыскать с Гавриловой ФИО8 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 98,55 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 112 179,42 руб., начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа Обратить взыскание, на заложенное имущество, транспортное средство ZAZ CHANCE TF48YP, (VIN) <№> , государственный регистрационный номер <№> , <дата обезличена> года выпуска, способ реализации - с публичных торгов. Начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026 года. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов