Дело № ДЕЛО № 2-137/2026 (2-1947/2025;) ~ М-1873/2025

дело № 2-137/2026 УИД 03RS0054-01-2025-003480-58 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 14 января 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Елизаветы Сергеевны действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей Полякова Николая Сергеевича, Полякова Кирилла Ивановича к Пьяновой Екатерине Максимовне о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Полякова Е.С. действующая в интересах себя и несовершеннолетних детей Полякова Н.С., Полякова К.И. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать Пьянову Е.М. прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> . В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен> . С октября 2022 года в жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Ответчик выехал и с тех пор о месте их нахождения не известно. Истцы Полякова Е.С., Поляков Н.С. и Поляков К.И. надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, заявлением Полякова Е.С., Поляков Н.С. просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик Пьянова Е.М. в судебное заседание не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры для ее надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последним известным суду местам жительства. 3-е лицо представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес обезличен> надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая согласуется с положениями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес обезличен> , являются Полякова Е.С., Поляков Н.С., Поляков К.И., право общей долевой собственности по 1/3 доли. Из справки сельского совета <№> от <дата обезличена> и регистрационного досье следует, что Пьянова Е.М. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> . В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. С учетом вышеизложенного, также учитывая, что ответчик фактически не проживает по спорному адресу, а истец не чинил ему препятствий в пользовании жилым помещением, его выезд носит постоянный характер, истец сам оплачивает коммунальные услуги, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление Поляковой Е.С. (паспорт <№> ) действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей Полякова Н.С., Полякова К.И. - удовлетворить. Признать Пьянову Екатерину Максимовну, <дата обезличена> года рождения (паспорт <№> ) прекратившей право пользования жилым помещением расположенной по адресу: <адрес обезличен> . Настоящее решение является основанием для снятия Пьянову Екатерину Максимовну с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026 года. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов