Дело № ДЕЛО № 2-169/2026 (2-1992/2025;) ~ М-1923/2025

03RS0054-01-2025-003565-94 Дело № 2-169/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 02 февраля 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиязетдиновой Гульназ Фаниловны к Сатубалдину Салавату Раисовичу о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец Зиязетдинова Г.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что Сатубалдин С.Р. с <дата обезличена> был трудоустроен на должность конюха в АНО Конно-спортивный клуб «Барселона» в <адрес обезличен> . В его трудовые обязанности входило - выпас и уход за лошадьми. <дата обезличена> при нарушении ответчиком Сатубалдиным С.Р. контроля по безопасности за вверенными ему животными погибла лошадь (пони) стоимостью 50 000 руб., владельцем которой является она. <дата обезличена> ответчик оформил расписку, в которой он обязуется возместить ущерб в размере 50 000 руб., нанесенный им при выполнении трудовых обязанностей. В настоящее время, по происшествии более трех лет, ущерб таи не был возмещен. Ранее ответчику была направлена претензия с требованием возмещения ущерба, однако письмо вернулось назад отправителю, из-за отсутствия адресата по месту его регистрации. Просит взыскать с Сатубалдина С.Р. материальный ущерб в размере 50 000 руб., сумму неустойки с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 5 622 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Истец Зиязетдинова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик Сатубалдин С.Р. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по известному адресу регистрации и проживания, однако конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствие с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствие со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный судом о дате, месте и времени разбирательства по делу в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. Гражданским законодательством, в частности ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим. Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствие со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно на основании договора купли-продажи животного №б/н от <дата обезличена> Зиязетдинова Г.Ф. являлась собственником лошади (пони). Согласно п. 3.1 договора цена животного составляет 50 000 руб. Также установлено, что <дата обезличена> между АНО Конно-спортивный клуб «Барселона» в лице председателя правления Зиязетдиновой Г.Ф. и Сатубалдиным С.Р. был заключен трудовой договор, по условиям которого Сатубалдин С.Р. с <дата обезличена> принят на работу, на базу АНО КСК «Барселона» в <адрес обезличен> на должность конюха. Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, Зиязетдинова Г.Ф. ссылается на то, что <дата обезличена> при нарушении ответчиком Сатубалдиным С.Р. контроля по безопасности за вверенными ему животными, погибла лошадь (пони) стоимостью 50 000 руб. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> Сатубалдин С.Р. оформил Зиязетдиновой Г.Ф. расписку, которой обязался возместить ущерб в размере 50 000 руб. за погибшую <дата обезличена> пони. Однако, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен. Согласно положениям ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и находит исковое заявление Зиязетдиновой Гульназ Фаниловны к Сатубалдину Салавату Раисовичу о взыскании материального ущерба подлежащим удовлетворению. В соответствие со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из представленного истцом расчета размер неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. составляет 5 622 руб. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Крометого, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку они обоснованы и подтверждены документально. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Зиязетдиновой Гульназ Фаниловны (паспорт серия и <№> ) к Сатубалдину Салавату Раисовичу (паспорт серия и <№> ) о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Сатубалдина Салавата Раисовича в пользу Зиязетдиновой Гульназ Фаниловны сумму материального ущерба в размере 50 000 руб., неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 5 622 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято <дата обезличена> Председательствующий судья А.Р. Байрашев