Дело № ДЕЛО № 2-196/2026 (2-2021/2025;) ~ М-1952/2025

№ 2-196/2026 03RS0054-01-2025-003635-78 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 05 февраля 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре судебного заседания Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Юламановой Ляйсан Альфритовне о взыскании убытков в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... , под управлением ФИО8 , являющегося собственником транспортного средства и принадлежащего Юламанову Д.Я. автомобиля « ... под управлением Юламановой Л.А. Лицом, виновным в ДТП, признана водитель Юламанова Л.А. Транспортное средство ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 152 000 руб. На момент ДТП ответчик Юламанова Л.А. не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Просит взыскать с Юламановой Л.А. убытки в размере 152 000 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 560 рублей. В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. В судебном заседании ответчик Юламанова Л.А. факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, исковые требования признала, просила снизить размер ущерба с учетом затруднительного материального положения. Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика Юламанов Д.Я. в судебном заседании удовлетворению требований к нему возражал, суду пояснил, что транспортным средством он не управлял, бывшая супруга попросила в пользование автомобиль на время его нахождения на вахте. Третьи лица Валеев Ф.Б., представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из материалов дела 21.08.2024 по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... , под управлением ФИО8 , являющегося собственником транспортного средства и принадлежащего Юламанову Д.Я. автомобиля ... под управлением Юламановой Л.А. Лицом, виновным в ДТП, согласно постановлению <№> от 21.08.2024, является водитель автомобиля «Geely» государственный регистрационный знак Р 592 АВ 102 Юламанова Л.А., что сторонами не оспаривается. Транспортное средство ... , которым в момент ДТП управляла Юламанова Л.А., принадлежит на праве собственности Юламанову Д.Я. Договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен между Юламаноым Д.Я. и САО «ВСК» 04.07.2024 на условиях ограниченного использования транспортного средства. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только Юламанов Д.Я. В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО). В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2). Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ФИО8 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 02.09.2024 Независимым Исследовательским Центром был составлен акт осмотра транспортного средства автомобиля « ... . Согласно экспертному заключению <№> от 0- <дата обезличена> размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 152 000 рублей. Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшей в результате ДТП. Принимая во внимание, что договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен Юламановым Д.Я. на условиях ограниченного использования принадлежащего транспортного средства, при этом Юламанова Л.А., не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, следовательно, у САО «ВСК» возникло право на предъявление регрессного требования к ответчику в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Размер подлежащего возмещению ущерба ответчиком не оспаривается, доказательств иного размера ущерба не представлено. Рассматривая ходатайство ответчика Юламановой Л.А. об уменьшении размера возмещения вреда в связи с затруднительным материальным положением, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Как следует из смысла приведенной нормы, уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении. В соответствии с разъяснениями п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В подтверждение своего имущественного положения ответчиком представлены документы, подтверждающие наличие на иждивении двух малолетних детей, справку о доходах, согласно которой ее доход в 2025 составил 118185,35 рублей. При данных обстоятельствах, учитывая имущественное положение ответчика, отсутствие умышленных действий, суд полагает возможным уменьшить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика до 110000 рублей. С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд полагает исковые требования истца САО «ВСК» подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 560 руб. подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования САО «ВСК» к Юламановой Ляйсан Альфритовне, Юламанову Данилу Ямилевичу, о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично. Взыскать с Юламановой Ляйсан Альфритовны (паспорт <№> ) в пользу САО «ВСК» (ИНН7710026574) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 110 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 560 руб. Юламанова Данилу Ямилевича от обязанностей ответчика освободить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. Судья С.Ф.Барашихина В окончательной форме решение принято 9 февраля 2026 года