Дело № ДЕЛО № 2-202/2026 (2-2027/2025;) ~ М-1953/2025

03RS0054-01-2025-003636-75 Дело № 2-202/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 02 февраля 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прусакова Михаила Евгеньевича и Дятловой Елены Александровны к Прусаковой Наталье Юрьевне о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими чести и достоинство, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы Прусаков Михаил Евгеньевич и Дятлова Елена Александровна обратились в суд с вышеуказанным иском, которым просят признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, изложенные ответчиком Прусаковой Н.Ю. в устных высказываниях по месту работы истцов, сестре и родителям Прусакова М.Е., в сообщениях в компетентные органы и оскорблениями слова, изложенные в тексте искового заявления. Взыскать с Прусаковой Н.Ю. в пользу Прусакова М.Е. компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 150, 152 ГК РФ за оскорбления и за распространение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб., расходы на юридические услуги по составлению настоящего искового заявления в размере 5 500 руб. Взыскать с Прусаковой Н.Ю. в пользу Дятловой Е.А. компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 150, 152 ГК РФ за оскорбления и за распространение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб. В судебное заседание истцы Прусаков М.Е. и Дятлова Е.А. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлениями от <дата обезличена> и <дата обезличена> просили прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. В судебное заседание ответчик Прусакова Н.Ю. также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Изучив заявление истцов Прусакова М.Е. и Дятловой Е.А. об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему: В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истцов Прусакова М.Е. и Дятловой Е.А. от иска и находит производство по исковому заявлению Прусакова Михаила Евгеньевича и Дятловой Елены Александровны к Прусаковой Наталье Юрьевне о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими чести и достоинство, взыскании компенсации морального вреда подлежащим прекращению. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ истцов Прусакова Михаила Евгеньевича и Дятловой Елены Александровны от исковых требований к Прусаковой Наталье Юрьевне о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими чести и достоинство, взыскании компенсации морального вреда. Производство по иску Прусакова Михаила Евгеньевича и Дятловой Елены Александровны к Прусаковой Наталье Юрьевне о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими чести и достоинство, взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ. Председательствующий судья А.Р. Байрашев