Дело № ДЕЛО № 2-221/2026 (2-2047/2025;) ~ М-1976/2025

Дело № 2-221/2026 03RS0054-01-2025-003693-98 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 21 января 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к Шарипову Ринату Лукмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 9 сентября 2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Шариповым Р.Л. был заключен кредитный договор <№> , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 210536,8 рублей под 29 % годовых. На основании договора уступки прав (требований) <№> ООО «Русфинанс Банк» уступило право требование задолженности ООО ПКО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 9 сентября 2013 г. в отношении должника Шарипова Р.Л. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполняется в пользу ООО ПКО «НБК». Истец просит взыскать c ответчика Шарипов Р.Л. в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период c 10 декабря 2022 г. по 18 августа 2025 г. в размере 20442,69 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период c 10 декабря 2022 г. по 18 августа 2025 г. в размере 147527,25 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период c 10 декабря 2022 г. по 18 августа 2025 г. в размере 81203,41 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 8475 руб. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «НБК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Шарипов Р.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом (заявителем) или его представителем при наличии полномочии на подписание заявления и предъявление его в суд. Как установлено судом при изучении материалов дела, исковое заявление ООО ПКО «НБК», подписанное представителем по доверенности ФИО1 , направлено в суд в копии, оригинал не приложен. На копии искового заявления имеется подпись другого лица без расшифровки, доверенность на право подписания и подачу иска в суд на данное лицо не приобщена. Следовательно, исковое заявление подписано от имени ООО ПКО «НБК» лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В силу положений части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО ПКО «НБК» к Шарипову Ринату Лукмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова