ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-304/2026 ~ М-41/2026
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 20.01.2026
- Дата решения
- 10.03.2026
- Судья
- Фатхетдинов Фларит Фидратович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Фатхетдинов Фларит Фидратович
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2026-000091-56
uid_gas: 03RS0054-01-2026-000091-56
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 442 зн.дело № 2-304/2025
УИД 03RS0054-01-2026-000091-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 10 марта 2026 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ульянкиной И.С., истца Иванцовой Н.И., представителя ответчика Мальцевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Иванцовой ФИО13 к ООО «Мелеузовский завод железобетонных конструкций» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мелеузовский межрайонный прокурор в интересах Иванцовой Н.А. обратился в суд с иском, где просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.
Исковое заявление истец мотивирует тем, что <дата обезличена> произошел несчастный случай. Иванцова Н.А. являясь транспортерщиком подземной галереи 3 разряда ООО «Мелеузовский завод железобетонных конструкций» получила вред здоровью. Истцу присвоена третья группа инвалидности по причине трудового увечья на бессрочный срок.
В судебном заседании Иванцова Н.А. уточнив исковое заявления, уменьшив сумму требований, просила взыскать 650 000 руб.
Прокурор в судебном заседании на взыскание 650 000 руб. не возражал.
Представитель ответчика Мальцева И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
3-и лица Государственная инспекция труда в <адрес обезличен> , Денисов С.А., Волков В.П., Осипова Я.В., Коннов Д.А. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ч.4 ст. 198 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению со взысканием денежной суммы в размере 650 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Иванцовой ФИО14 (паспорт <№> ) к ООО «Мелеузовский завод железобетонных конструкций» (ИНН 0263032595) о возмещении морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Мелеузовский завод железобетонных конструкций» в пользу Иванцовой ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 650 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026 года.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов