ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-304/2026 ~ М-41/2026

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
20.01.2026
Дата решения
10.03.2026
Судья
Фатхетдинов Фларит Фидратович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Фатхетдинов Фларит Фидратович
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2026-000091-56
uid_gas: 03RS0054-01-2026-000091-56
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 442 зн.
дело № 2-304/2025 УИД 03RS0054-01-2026-000091-56 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 10 марта 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Шульгиной А.В., с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ульянкиной И.С., истца Иванцовой Н.И., представителя ответчика Мальцевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Иванцовой ФИО13 к ООО «Мелеузовский завод железобетонных конструкций» о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мелеузовский межрайонный прокурор в интересах Иванцовой Н.А. обратился в суд с иском, где просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. Исковое заявление истец мотивирует тем, что <дата обезличена> произошел несчастный случай. Иванцова Н.А. являясь транспортерщиком подземной галереи 3 разряда ООО «Мелеузовский завод железобетонных конструкций» получила вред здоровью. Истцу присвоена третья группа инвалидности по причине трудового увечья на бессрочный срок. В судебном заседании Иванцова Н.А. уточнив исковое заявления, уменьшив сумму требований, просила взыскать 650 000 руб. Прокурор в судебном заседании на взыскание 650 000 руб. не возражал. Представитель ответчика Мальцева И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 3-и лица Государственная инспекция труда в <адрес обезличен> , Денисов С.А., Волков В.П., Осипова Я.В., Коннов Д.А. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ). Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ч.4 ст. 198 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению со взысканием денежной суммы в размере 650 000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Иванцовой ФИО14 (паспорт <№> ) к ООО «Мелеузовский завод железобетонных конструкций» (ИНН 0263032595) о возмещении морального вреда – удовлетворить. Взыскать с ООО «Мелеузовский завод железобетонных конструкций» в пользу Иванцовой ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 650 000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026 года. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов