Дело № ДЕЛО № 1-48/2026

Дело № 1-48/2026 ... ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 февраля 2026 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Баязитовой Г.Б., с участием: государственного обвинителя Назмуханова А.А., защитника подсудимой – адвоката Валитова Э.Г., подсудимой Юхновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению: Юхновой ... , родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен> ... , зарегистрированной по адресу: ... , со средним полным образованием, не работающей, пенсионерки, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, инвалида ... группы, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом дознания Юхнова И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> , вступившим в законную силу <дата обезличена> , за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, Юхнова И.Н. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 448,80 рублей. <дата обезличена> , в период с ... часов, Юхнова И.Н., находясь в помещении магазина « ... » по адресу: <адрес обезличен> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ... похитила один бритвенный станок «GILLETE MACH 3» с запасным контейнером со сменными кассетами в количестве 4 штук, розничной стоимостью 2 149,00 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась им по своему усмотрению, причинив ... » материальный ущерб в размере 2 149,00 рублей. В судебном заседании подсудимая Юхнова И.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. Защитник подсудимой – адвокат Валитов Э.Г. поддержал заявленное подсудимой ходатайство и просил его удовлетворить. Суду пояснил, что подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно полностью возместила имущественный ущерб, является инвали <адрес обезличен> группы. Представитель потерпевшего ... » ФИО4 , извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в него не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Разрешение вопроса о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставила на усмотрение суда, пояснив, что причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет. Государственный обвинитель Назмуханов А.А. возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, просил суд назначить Юхновой И.Н. наказание в виде ограничения свободы. Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Юхновой И.Н. возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершенное Юхновой И.Н. преступление относится к преступлениям категории небольшой тяжести. Юхнова И.Н. ранее не судима, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, является пенсионером, инвалидом ... группы, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно полностью возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, извинилась перед сотрудниками магазина. Суд полагает, что подсудимой Юхновой И.Н., извинившейся перед сотрудниками магазина, из которого было совершено хищение, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, добровольно полностью возместившей имущественный ущерб, причиненный преступлением, приняты достаточные меры для возмещения ущерба и заглаживания вреда, причиненного преступлением как потерпевшему обществу – ... », так и общественным интересам в области торговли. Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, материальное положение подсудимой, суд считает возможным освободить Юхнову И.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимой судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ. С учетом изложенного, суд находит ходатайство подсудимой Юхновой И.Н. обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае в большей мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, нежели постановление обвинительного приговора. Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.1, ст.446.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство подсудимой Юхновой ... о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, - удовлетворить. Прекратить уголовное дело по обвинению Юхновой ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить Юхновой ... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями. Разъяснить Юхновой ... , что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке и привлечению лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Юхновой ... необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения Юхновой ... до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - бритвенный станок марки «Gillette Mach 3», со сменными кассетами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления постановления в законную силу возвратить Юхновой ... ; - копии постановления мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> , расписки от <дата обезличена> , CD-диск с фрагментами видеозаписи, хранящейся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить там же. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня вынесения постановления. ... ... Судья Т.А. Кислова ...