Дело № ДЕЛО № 2-369/2026 ~ М-130/2026

03RS0054-01-2026-000229-30 Дело № 2-369/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 03 марта 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Голубеву Кириллу Андреевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Голубевым Кирилл Андреевичем был заключен кредитный договор <№> , согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 307 266,20 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 16,30 процентов годовых на приобретение автомобиля: марка, модель HAVAL JOLION, год выпуска – <дата обезличена> идентификационный номер (VIN) – <№> , а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа месяца в размере 26 358, 88 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора приобретаемый Автомобиль находится в залоге у Банка, уведомление о залоге в реестре движимого имущества <№> от <дата обезличена> . Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 307 266, 20 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по своевременному возврату Кредита надлежащим образом не исполняет. При этом кредитным договором (пункт 24 Индивидуальный условий) стороны согласовали право Банка взыскать задолженность по Кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. <дата обезличена> нотариус ФИО1 совершила исполнительную надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия <№> ) о взыскании с Ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 931 803 руб. 06 коп. Однако до настоящего времени указанная задолженность по Кредитному договору не погашена. По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 931 803 руб. 06 коп. Просит обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору <№> от <дата обезличена> автотранспортное средство: марка, модель HAVAL JOLION, год выпуска – <дата обезличена> идентификационный номер (VIN) – <№> , путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Голубева Кирилла Андреевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей. В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> просят прекратить производство по делу в связи с погашением просроченной задолженности, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В судебное заседание ответчик Голубев К.А. также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Изучив заявление представителя истца Банк ВТБ (ПАО) об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему: Как следует из ответа ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району Республики Башкортостан от <дата обезличена> исполнительное производство <№> -ИП от <дата обезличена> , возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса <№> от <дата обезличена> в отношении Голубева К.А. о взыскании задолженности в размере 931 803,06 руб. в пользу Банк ВТБ (ПАО) окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска и находит производство по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Голубеву Кириллу Андреевичу об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим прекращению. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца Банк ВТБ (ПАО) Васильевой А.В., действующей на основании доверенности <№> от <дата обезличена> , от исковых требований к Голубеву Кириллу Андреевичу об обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по иску Банк ВТБ (ПАО) к Голубеву Кириллу Андреевичу об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ. Председательствующий судья А.Р. Байрашев