Дело № ДЕЛО № 2-401/2026 ~ М-147/2026

03RS0054-01-2026-000255-49 Дело № 2-401/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 23 апреля 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мелеузовские тепловые сети» к Вафаеву Шавкату Фарходовичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу - отопление, УСТАНОВИЛ: Директор АО «Мелеузовские тепловые сети» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что Вафаев Ш.Ф. и Ищенко А.Ш. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> , куда АО «Мелеузовский тепловые сути» предоставляет коммунальную услугу – отопление. Ответчики имеют задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 63712,20 руб., а также пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 45762,59 руб. Просит (с учетом уточнений) взыскать с Вафаева Ш.Ф. задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 61332,41 руб., а также пени, начисленные на сумму долга 61332,41. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 28716,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4284 руб. В судебное заседание представитель истца АО «Мелеузовские тепловые сети» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> просил удовлетворить уточненные исковые требования. В судебное заседание ответчик Вафаев Ш.Ф. также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> просил рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание Ищенко А.Ш. также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. Представитель третьего лица Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствие с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно части 5 статьи 17 Федерального закона от <дата обезличена> №190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии. Частью 9.1 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В силу положений ст. 67, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как разъяснено в пп. 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы Вафаев Ш.Ф., <дата обезличена> года рождения, и Ищенко А.Ш., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается справкой, предоставленной ООО «УКЖХ» от <дата обезличена> <№> . Однако, как установлено судом в квартире по адресу: <адрес обезличен> , на сегодняшний день зарегистрирован лишь Вафаев Ш.Ф., при этом Ищенко А.Ш. с <дата обезличена> была снята с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрирована <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> . Как следует из материалов дела, АО «Мелеузовские тепловые сети» в указанное жилое помещение поставляется тепловая энергия, в связи с этим был открыт лицевой счет <№> для осуществления учета производимых начислений и оплаты за отопление. Исходя ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. составляет в сумме 61332, 41 руб., а также пени, начисленные на сумму долга 61332, 41 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 28716,21 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств погашения задолженности суду не представлено и из материалов дела не следует. Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> <№> на взыскание солидарно с должников Вафаева Ш.Ф. и Ищенко А.Ш. задолженности по оплате коммунальной услуги - отопления отменен на основании возражений Вафаева Ш.Ф. При этом при расчете пени суд учитывает следующее: Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно разъяснению, данному в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 1 636-0-0). Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце втором пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом периода ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и поставленных коммунальных ресурсов, суд считает размер пени в сумме 28716,21 руб., начисленных истцом, несоразмерным объему нарушенных его прав и последствиям, наступившим в результате их нарушения и полагает возможным уменьшить размер пени, подлежащих взысканию до 10000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд находит требования АО «Мелеузовские тепловые сети» подлежащим удовлетворению с взысканием с Вафаева Ш.Ф. задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 61332,41 руб. и пени, начисленные на сумму долга 61332,41 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 10 000 руб. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 284 руб. В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Как установлено судом и следует из материалов дела, при подаче иска истцом АО «Мелеузовские тепловые сети» уплачена государственная пошлина в размере 4 284 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> , <№> от <дата обезличена> . Однако, в ходе судебного разбирательства цена иска была скорректирована истцом – исковые требования уменьшены. При таких обстоятельствах, суд считает излишне уплаченную истцом сумму государственной пошлины при подаче иска к Вафаеву Шавкату Фарходовичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу - отопление в размере 284 руб., подлежащей возврату АО «Мелеузовские тепловые сети» Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования АО «Мелеузовские тепловые сети» к Вафаеву Шавкату Фарходовичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу - отопление удовлетворить частично. Взыскать с Вафаева Шавката Фарходовича (паспорт серия и <№> ) в пользу АО «Мелеузовские тепловые сети» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 61332,41 руб. и пени, начисленные на сумму долга 61 332,41 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 284 руб. Возвратить АО «Мелеузовские тепловые сети» государственную пошлину в размере 284 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято <дата обезличена> . Председательствующий судья А.Р. Байрашев