Дело № ДЕЛО № 2-436/2026 ~ М-189/2026

03RS0054-01-2026-000332-12 Дело № 2-436/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 16 марта 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Худякову Дмитрию Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Представитель САО «РЕСО-Гарантия обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> с Медведевым В.С. был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ <№> ), как владельца автомобиля марки «NISSAN ALMERA», г/н <№> , сроком на 1 год. <дата обезличена> произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марки «RENAULT DUSTER», г/н <№> , под управлением Валитовой Р.М., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 97 700 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Просит взыскать с Худякова Д.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия в счет возмещения ущерба 97 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, при этом в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия. Ответчик Худяков Д.В. в судебное заседание также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> , признав исковые требования полностью указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данное обстоятельство подтверждается также и протоколом судебного заседания от <дата обезличена> . В судебное заседание третьи лица Медведев Вадим Спартакович, Валитов Минихаир Мазитович, Валитова Разиля Мустафовна и представитель АО "СОГАЗ" не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему: В соответствие со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиком Худяковым Д.В. исковых требований САО «РЕСО-Гарантия не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Более того, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Худяковым Д.В. исковых требований истца, что в соответствие со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствие со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) к Худякову Дмитрию Валерьевичу (паспорт серия и <№> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Худякова Дмитрия Валерьевича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 97 700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме <дата обезличена> Председательствующий судья А.Р. Байрашев