Дело № ДЕЛО № 2-525/2026 ~ М-294/2026

Дело № 2-525/2026 03RS0054-01-2026-000539-70 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Мелеуз 8 апреля 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 , Вахитову Малику Шакировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 29 августа 2019 г. с ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании <№> , по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 625000 рублей под 24,49 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 16 октября 2024 г. ФИО1 умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании <№> от 29 августа 2019 г. в размере 78716,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Определением Мелеузовского районного суда РБ от 24 марта 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Вахитов Малик Шакирович. В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Вахитов М.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбиратнльства. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что 29 августа 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании <№> , предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 70000 руб., под 24,49 % годовых. 16 октября 2024 г. ФИО1 умер (свидетельство о смерти ... <№> от 17 октября 2024 г.). После смерти заемщика ФИО1 образовалась задолженность. Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 24 декабря 2025 г. задолженность по кредитному договору <№> составила 78716,08 рублей, в том числе 65522,89 руб. – основной долг, 10843,07 руб. – проценты, штраф и неустойки – 2350,12 руб. Суд признает представленные истцом расчеты задолженности верными. В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ... В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Вахитов М.Ш., как наследник, принявший наследство, должен отвечать перед Банком по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Наследственное имущество ФИО1 состоит из: ... Общая стоимость наследственного имущества составляет 3302000 руб. При этом суд учитывает, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2025 г. по гражданскому делу <№> с Вахитова М.Ш. в пользу Акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты <№> от 3 декабря 2018 г. в размере 75728 рублей 41 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Также решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 г. по гражданскому делу <№> с Вахитова М.Ш. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <№> от октября 2014 за период с 2 ноября 2024 г. по 8 июля 2025 г. (включительно) в размере 593 102,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 862,05 руб., постановлено, что решение суда в части взыскания с Вахитова М.Ш. задолженности по кредитному договору <№> от 3 октября 2014 за период с 2 ноября 2024 г. по 8 июля 2025 г. (включительно) в размере 593 102,63 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 16 862,05 руб. в пользу ПАО Сбербанк считать исполненным. Таким образом, с ответчика в пользу кредитных учреждений взыскана сумма задолженности в размере 689693,09 руб. Вместе с тем, стоимость наследственного имущества в размере 3302000 руб., в том числе за вычетом взысканных сумм, является достаточной для покрытия заявленной к взысканию по настоящему делу задолженности по кредитному договору <№> в размере 78716,08 руб. Из материалов дела усматривается, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Вахитовым Р.М. заключен договор страхование жизни. В соответствии со статьей 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (пункт 2). Согласно пункту 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи). В материалы дела не представлено доказательств обращения ответчика Вахитова М.Ш. с соответствующими заявлениями к страхователю с приложением необходимых документов. Принимая во внимание, что выгодоприобретателем по договору страхования является ответчик Вахитов М.Ш., как наследник застрахованного лица, следовательно, Банк не вправе получить страховую сумму в счет погашения кредитной задолженности, тогда как ответчик не лишен права обратиться в с соответствующими требованиями к страховщику. С учетом установленных по делу обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк». В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку они обоснованы и подтверждены документально. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 , Вахитову Малику Шакировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Вахитова Малика Шакировича (паспорт ... ) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по Соглашению о кредитовании <№> от 29 августа 2019 г. в размере 78716 рублей 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова