Дело № ДЕЛО № 2-572/2026 ~ М-340/2026

дело № 2-572/2026 УИД 03RS0054-01-2026-000632-82 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 01 июня 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Денисовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к АО «Т-страхование», наследникам Ибрагимовой Маулиды Гайсовны - Ибрагимову Роберту Альбертовичу, Фатыховой Лилие Альбертовне, Ибрагимовой Алие Альбертовне, Ибрагимову Альберту Амировичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратилось в суд, просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества Ибрагимовой Маулиды Гайсовны просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 68 619,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Истец в обоснование исковых требований указал, что <дата обезличена> между Ибрагимовой М.Г. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты. Банку стало известно о смерти Ибрагимовой М.Г. на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Смирнова Н.М. открыто наследственное дело к имуществу Ибрагимовой М.Г. Представитель истца АО «ТБанк» надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить. Привлеченные определением суда в качестве соответчиков АО "Т-страхование", Ибрагимов Р.А., Фатыхова Л.А., Ибрагимова А.А., Ибрагимов А.А. надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились. В заявлении от <дата обезличена> Ибрагимова Алия А. сообщила, что наследство не принимала и просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель АО «Т-страхование» в письменном возражении просил отказать в удовлетворении иска. Представитель 3-го лица ООО «Академическая» надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По общему правилу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) начисляются за период фактического пользования денежными средствами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Ибрагимовой М.Г. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты (кредитная линия) <№> . Тарифный план ТП 1.0. максимальный лимит задолженности 2 000 000 руб. Из выписки по счету наблюдается, что Ибрагимова М.Г. активно пользовалась кредитной картой, Согласно материалам дела, заемщик Ибрагимова М.Г. умерла <дата обезличена> , ее обязательства остались не исполненными. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В целях установления наследственного имущества Ибрагимовой М.Г. судом по ходатайству истца истребованы сведения. На судебный запрос нотариусом <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО13 направлена копия наследственного дела <№> заведенное после смерти Ибрагимовой М.Г., умершей <дата обезличена> . Наследниками, принявшими наследство, являются: Ибрагимов А.А. (муж). Ибрагимова А.А., Фатыхова Л.А., Ибрагимов Р.А. заявлением отказались от наследства после смерти Ибрагимовой М.Г. Согласно представленным истцом расчетам на <дата обезличена> размер задолженности составляет 68 619,91 руб., из них: задолженность по основному долгу 68 619,91 руб., 0 руб. – проценты, 0 руб. – штраф. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Злоупотребления правом со стороны банка не имеется. Иной расчет задолженности суду не представлен. До настоящего времени ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято, таких доказательств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных требований. Также принимается во внимание, что в собственности у заемщика имелось транспортное средства ВАЗ 21093, VIN <№> , земельный участок с кадастровым <№> , по адресу: <адрес обезличен> (из договора купли-продажи от <дата обезличена> следует, что земельный участок с кадастровым <№> куплен Ибрагимовой М.Г. за 95 000 руб.); помещение с кадастровым <№> по адресу: <адрес обезличен> (общая долевая собственность 3/4). Ибрагимова М.Г. имела счета в банках: АО «ТБанк» (остаток 13,91 руб. на <дата обезличена> ), ПАО «Сбербанк» (остаток 5,78 руб., 520 руб., 700 руб., 1553,13 руб., 0,62 руб., 3,13 руб. на дату смерти). Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости земельного участка (37 508 руб.), но при этом суд принимает за основу покупную цену на земельный участок исходя из договора купли-продажи (95 000 руб.), остатка денежных средств на счет (5,78 руб., 520 руб., 700 руб., 0,62 руб., 3,13 руб., 13,91 руб.). В собственности супруга Ибрагимова А.А. имеются: земельный участок с кадастровым <№> , по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость на <дата обезличена> 40 508,64 руб.); помещение с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес обезличен> . Учитывая, что брак между Ибрагимовым А.А. и Ибрагимовой М.Г. заключен <дата обезличена> , то умершая имеет из вышеуказанного имущества супружескую долю, при этом доказательств иного материала дела не содержат. На направленный судебный запрос в Фонд пенсионного и социального страхования РФ в РБ ответы о наличии отчисления Ибрагимовой М.Г. не поступил. Из ответа на судебный запрос следует, что Ибрагимова М.Г. являлась застрахованным лицом. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты <№> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> . При этом в адрес страховщика не поступало обращение о страховой выплате. Таким образом на дату смерти у заемщика действующего договора страхования не было, оснований для взыскания со страховой суммы суд не находит. При этом в отзыве на исковое заявление от <дата обезличена> АО «Т-страхование» сообщило, что Ибрагимова М.Г. отказалась от заключения договора страхования. Учитывая, что Ибрагимов А.А. единственный кто принял наследство, а другие наследники от наследства отказались, сведений, что заемщик была застрахована при заключении кредита не имеются, долг в размере 68 619,91 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, Ибрагимов А.А. является надлежащим ответчиком, с которого подлежит взысканию долг. С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Ибрагимова А.А. суммы просроченной задолженности в размер 68 619,91 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) - удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» со Ибрагимова Альберта Амировича (паспорт <№> ) просроченную задолженность в размер 68 619,91 рублей. Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» со Ибрагимова Альберта Амировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026 г. Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов