ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-10/2012 (2-431/2011;)-Д ~ М-414/2011-Д
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.11.2011
- Дата решения
- 10.01.2012
- Судья
- Юнусова Р.С.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Юнусова Р.С.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2011-001107-92
uid_gas: 03RS0059-01-2011-001107-92
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 454 зн.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Месягутово 10 января 2012 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Юнусовой Р.С.
при секретаре Гареевой В.И
с участием истца Гатауллина Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина Р.Р. к Хайруллину Ю.М. о взыскании долга по договору займа и государственной пошлины,
установил:
Гатауллин Р.Р. обратился в суд с иском к Хайруллину Ю.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 190 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 5000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин Ю.М. взял у него по расписке в долг деньги в сумме 190 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ . Однако в указанный срок долг в размере 190 000 рублей ответчиком возвращен не был. На неоднократные устные требования о возврате долга ответчик не реагирует, мер к погашению долга не принимает.
В судебном заседании истец Гатауллин Р.Р. иск поддержал, требования изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить, суду пояснил, что он согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хайруллин Ю.М., будучи надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения истца определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Гатауллина Р.Р. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом Гатауллиным Р.Р. в подтверждение договора займа и его условий, представлена расписка заемщика Хайруллина Ю.М. Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Хайруллин Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял в долг у Гатауллина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 190 000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть долг.
Изложенное письменное доказательство подтверждает доводы истца Гатауллина Р.Р. о передаче и условиях передачи денежных средств Хайруллину Ю.М.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из предоставленной расписки следует, что ответчик обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ . При этом в судебном заседании установлено, что долг ответчиком истцу к установленному сроку не возращен.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5000 рублей подтверждаются представленной квитанцией и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гатауллина Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с Хайруллина Ю.М. в пользу Гатауллина Р.Р. долг в сумме 190 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 5000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Дуванский районный суд РБ заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья Р.С.Юнусова