ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-10/2012 (2-431/2011;)-Д ~ М-414/2011-Д

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
16.11.2011
Дата решения
10.01.2012
Судья
Юнусова Р.С.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Юнусова Р.С.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2011-001107-92
uid_gas: 03RS0059-01-2011-001107-92
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 454 зн.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Месягутово 10 января 2012 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С. при секретаре Гареевой В.И с участием истца Гатауллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина Р.Р. к Хайруллину Ю.М. о взыскании долга по договору займа и государственной пошлины, установил: Гатауллин Р.Р. обратился в суд с иском к Хайруллину Ю.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 190 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 5000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин Ю.М. взял у него по расписке в долг деньги в сумме 190 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ . Однако в указанный срок долг в размере 190 000 рублей ответчиком возвращен не был. На неоднократные устные требования о возврате долга ответчик не реагирует, мер к погашению долга не принимает. В судебном заседании истец Гатауллин Р.Р. иск поддержал, требования изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить, суду пояснил, что он согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Хайруллин Ю.М., будучи надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения истца определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Гатауллина Р.Р. подлежат удовлетворению. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом Гатауллиным Р.Р. в подтверждение договора займа и его условий, представлена расписка заемщика Хайруллина Ю.М. Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Хайруллин Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял в долг у Гатауллина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 190 000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть долг. Изложенное письменное доказательство подтверждает доводы истца Гатауллина Р.Р. о передаче и условиях передачи денежных средств Хайруллину Ю.М. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из предоставленной расписки следует, что ответчик обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ . При этом в судебном заседании установлено, что долг ответчиком истцу к установленному сроку не возращен. Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5000 рублей подтверждаются представленной квитанцией и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Гатауллина Р.Р. удовлетворить. Взыскать с Хайруллина Ю.М. в пользу Гатауллина Р.Р. долг в сумме 190 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 5000,00 рублей. Ответчик вправе подать в Дуванский районный суд РБ заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Р.С.Юнусова