ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-91/2012-Д ~ М-64/2012-Д
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 27.02.2012
- Дата решения
- 25.04.2012
- Судья
- Юнусова Р.С.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Юнусова Р.С.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2012-000287-46
uid_gas: 03RS0059-01-2012-000287-46
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 308 зн.РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 25 апреля 2012 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Юнусовой Р.С.
при секретаре Гареевой В.И.
с участием представителя истца Каламова Р.Р.
ответчика Коваленко В.В.
представителя ответчика Мошкина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Косенко А.В. , Коваленко В.В. , Косенко А,А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Косенко А.В., Коваленко В.В., Косенко А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 575 319 рублей 26 копеек и госпошлины в сумме 8 963 рубля 19 копеек, указав, что между истцом и ответчиком Косенко А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями договора Сбербанк России предоставил Косенко А.В. кредит в сумме 599800,00 рублей на ремонт жилья на срок по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ,5% годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ОАО Сбербанк России заключил договоры поручительства с Косенко А.А. и Коваленко В.В. Согласно договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, при несвоевременном внесении платежа, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки.
В судебном заседании представитель истца Каламов Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Коваленко В.В. с исковыми требованиями согласился.
Ответчики Косенко А.В. и Косенко А.А. в судебное заседание не явились.
Ответчик Косенко А.А., отбывающая наказание в виде лишения свободы, извещена о назначенном судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась возражений не представила, представителя в судебное заседание не направила, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Косенко А.А.
Ответчик Косенко А.В. извещённый по последнему известному месту жительства, на судебное заседание не явился. В суд поступили сведения, что по последнему известному месту жительства Косенко А.В. не проживает.
Назначенный в соответствие со ст. 50 ГПК РФ ответчику Косенко А.В., адвокат Мошкин М.В. с иском согласился.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, адвоката, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ОАО Сбербанк России и Косенко А.В., последний получил кредит в сумме 599800,00 рублей на ремонт квартиры на срок по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ,5% годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Косенко А.В. обязался производить платежи согласно приложенному к договору графику.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Косенко А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко В.В., При этом Косенко А.А. и Коваленко В.В. взяли на себя обязательства о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик и поручители были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.
Из представленного лицевого счёта заёмщика усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме. Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика, а так же поручителей о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. Из представленных уведомлений о вручении усматривается, что данное требование вручено заёмщику и поручителям.
По представленному расчёту цены иска просроченная ссудная задолженность составляет 536451 рубль 05 копеек, в том числе просроченная задолженность 536541 рубль 05 копеек, просроченные проценты за кредит составляют 36447 рублей 67 копеек, задолженность по неустойке 2420 рублей 54 копейки.
Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 8963 рубля 19 копейки.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 575319 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8963 рубля 19 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с Косенко А.В. , Коваленко В.В. , Косенко А,А. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 575319 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8963 рубля 19 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня вынесения.
Председательствующий
судья подпись Р.С. Юнусова