ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-105/2012-Д ~ М-79/2012-Д
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 11.03.2012
- Дата решения
- 04.05.2012
- Судья
- Юнусова Р.С.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Юнусова Р.С.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2012-000320-44
uid_gas: 03RS0059-01-2012-000320-44
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 882 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
село Месягутово 04мая 2012 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Юнусовой Р.С.
при секретаре Гареевой В.И.
с участием представителя истца помощника прокурора Дуванского района РБ Купкенова И.Ш.
ответчика Орлова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дуванского <адрес> РБ к Орлову В.Н. о наложении обязательства произвести очистку лесосеки в <данные изъяты> ,
установил:
Прокурор Дуванского района РБ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, в защиту интересов Российской Федерации, Республики Башкортостан к ИП Орлову В.Н. о наложении обязательства произвести очистку лесосеки в <данные изъяты> , указав, что ответчиком Орловым В.Н. не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков. Очистка мест о порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.
В судебном заседании помощник прокурора Дуванского района РБ Купкенов И.Ш. отказался от иска в полном объёме, пояснил, что Орлов В.Н. произвел отчистку лесосеки от порубочных остатков.
Ответчик Орлов В.Н. будучи надлежащем образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательство об уважительности причин неявки в суд не представил.
Представитель третьего лица - ГБУ РБ «Дуванское лесничество» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, в отношении Орлова В.Н. претензий не имеют, обязательства по очистке делянки выполнены.
В соответствие с требованием ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятие отказа судом.
Отказ Прокурора Дуванского района РБ от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд,
определил:
Производство гражданского дела по исковому заявлению прокурора Дуванского <адрес> РБ к индивидуальному предпринимателю Орлову В.Н. о наложении обязательства произвести очистку лесосеки <данные изъяты> прекратить в связи с отказом от исковых требований и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий
судья подпись Р.С.Юнусова
<данные изъяты>