Дело № ДЕЛО № 2-216/2012-Д ~ М-195/2012-Д

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Месягутово 24 июля 2012 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С. при секретаре Гареевой В.И с участием представителя истца Дергилевой Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева В.У. к Муллабаеву Р.Д. о взыскании долга, установил: Валеев В.У. обратился в суд с иском к Муллабаеву Р.Д. о взыскании суммы долга за 5 месяцев с процентами в размере 66000 рублей, 39600 рублей - проценты за невозвращенный долг, 14520 рублей - штрафные санкции за пользование чужими денежными средствами, а всего 120120 рублей, так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей, указав что 22.03.2009 года Муллабаев Р.Д. взял в долг у Валеева В.У. денежные средства в сумме 60000 рублей под 10% сроком на 5 месяцев, о чем собственноручно составил расписку. 22.08.2009 года ответчик должен был вернуть деньги в сумме 66000 рублей. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. В судебном заседании представитель истца Дергилева Т.К. иск поддержала, требования, изложенные в исковом заявлении просила удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства она согласна. Ответчик Муллабаев Р.Д. дважды извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом на суд не явился. Гражданское дело, с учетом мнения представителя истца, может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Валеева В.У. подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга и сумму процента на пять месяцев являются обоснованными. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом Валеевым В.У. в подтверждение договора займа и его условий, представлена расписка заемщика Муллабаева Р.Д. Из текста расписки следует, что ответчик Муллабаев Р.Д. 22.03.2009 года взял под 10% сумму в 60000 рублей на 5 месяцев. Изложенное письменное доказательство подтверждает доводы представителя истца о передаче и условиях передачи денежных средств в долг Муллабаеву Р.Д. по <адрес> %. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из предоставленной расписки следует, что ответчик обязалась вернуть сумму долга через 5 месяцев, то есть 22.08.2009 года. В судебном заседании установлено, что долг ответчиком истцу к установленному сроку не возращен. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С учетом того, что с марта 2009 года ответчик не выплачивает сумму долга, его долг составляет 60000 рублей. Проценты за 5 месяцев, предусмотренных долговой распиской, составляет 6000 рублей В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У с 26.12.2011 установлена ставка рефинансирования в размере 8 % годовых. Со дня просрочки по день вынесения решения прошло 1050 дней, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами 60000*8%=4800. 4800/360 дней в году=13,3. 13,3*1050 дней = 13965 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с Муллабаева Р.Д. подлежат уплате проценты с 23.08.2009 года на сумму 13965 рублей. В остальной части требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей подтверждаются представленной квитанцией. В связи с тем, что исковые требования Валеева В.У. удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорциональной удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2598 рублей 95 копеек. Истцом представлены доказательства того, что он понес расходы по оплате услуг за составления искового заявления на сумму 1500 рублей. Требования о взыскании 1500 рублей услуг за составление искового заявления удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Валеева В.У. удовлетворить частично. Взыскать с Муллабаева Р.Д. в пользу Валеева В.У. долг в сумме 60000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13965 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2598,95 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Валееву В.У. отказать. Ответчик вправе подать в Дуванский суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Юнусова Р.С.