Дело № ДЕЛО № 2-317/2012-Д ~ М-300/2012-Д

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Месягутово 03 сентября 2012 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С. при секретаре Гареевой В.И рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаева И.Ш. к Муллабаеву Р.Д. о взыскании долга по договору займа, установил: Шамаев И.Ш. обратился в суд с иском к Муллабаеву Р.Д. о взыскании суммы долга в размере 100000 рублей, государственной пошлины в размере 3200 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Муллабаев Р.Д. взял у Шамаева И.Ш. взаймы 100000 рублей, которые он не возвращает. В подтверждении о том, что он действительно брал денежные средства и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ , Муллабаев Р.Д. написал расписку ДД.ММ.ГГГГ . На неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ Шамаев И.Ш. обратился в суд с уточнением к исковому заявлению о взыскании с Муллабаева Р.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6933 рубля 33 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Истец Шамаев И.Ш. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Муллабаев Р.Д., дважды извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Муллабаева Р.Д. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Шамаева И.Ш.подлежат удовлетворению частично. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом Шамаевым И.Ш. в подтверждение договора займа и его условий, представлена расписка заемщика Муллабаева Р.Д. Из текста расписки следует, что ответчик Муллабаев Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть долг в сумме 100000 рублей, которые взял в сентябре 2011 года у Шамаева И.Ш. Изложенное письменное доказательство подтверждает доводы представителя истца о передаче и условиях передачи денежных средств в долг Муллабаеву Р.Д. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из предоставленной расписки следует, что ответчик обязалась вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ . При этом в судебном заседании установлено, что долг ответчиком истцу к установленному сроку не возращен. Суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 8 % годовых. Из текста расписки следует, что сумма долга должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ . Других доказательств о том, что сумма долга должна быть возвращена ранее указанной даты и какого конкретно числа истцом не представлено. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате со дня, когда должна быть возвращена сумма долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по день предъявления иска. Таким образом, сумма взыскиваемых процентов составляет 100000*8%/360=22,2*175 (дней просрочки обязательства)=3885 рублей. Согласно ст. 151 ч.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании оснований, предусмотренных ст.151 ч.1 ГК РФ судом не установлено, следовательно, требования Шамаева И.Ш. о взыскании компенсации морального вреда, по мнению суда, удовлетворены быть не могут. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей подтверждаются представленной квитанцией. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шамаева И.Ш. удовлетворить частично. Взыскать с Муллабаева Р.Д. в пользу Шамаева И.Ш. долг в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3885 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 3200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Шамаеву И.Ш. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня вынесения. Председательствующий судья Р.С.Юнусова