Дело № ДЕЛО № 2-1057/2012 ~ М-1046/2012

Гр.дело № 2-1057/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е село Малояз Республики Башкортостан 25 декабря 2012 года Судья Салаватского районного суда Республики Башкортостан Вахитова Г.Д., при секретаре Галимовой А.Р., с участием прокурора <адрес> РБ-Шакирова Д.Р., работников Газета Вакиловой А.А. и Нуриевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> РБ в защиту интересов работников Вакиловой А.А, и Нуриевой Л.С. к Газета о защите нарушенных трудовых прав, У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> РБ в защиту интересов работников Вакиловой А.А. и Нуриевой Л.С. обратился в суд с иском к Газета о защите нарушенных трудовых прав, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой <адрес> РБ совместно с отделом Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ проверкой в области трудового законодательства установлено нарушение ответчиком норм действующего законодательства, в связи чем он просит признать незаконными приказы Газета от ДД.ММ.ГГГГ за № «О внесении изменений в штатное расписание» и от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об изменении штатного расписания», изданные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , и заключенные с работниками Газета Вакиловой А.А. и Нуриевой Л.С. трудовые договора от ДД.ММ.ГГГГ , обязав ответчика внести необходимые записи в трудовые книжки указанных работников и выплатить им соответствующие денежные средства. В судебном заседании прокурор <адрес> РБ Шакиров Д.Р. отказался от рассматриваемого иска и просил производство по делу прекратить, пояснив, что в настоящее время ответчиком полностью устранены допущенные нарушения в области трудового законодательства, нарушенные трудовые права указанных работников восстановлены. В судебном заседании работники Газета Вакилова А.А. и Нуриева Л.С. подтвердили факт устранения на день судебного разбирательства ответчиком допущенного нарушения в области трудового законодательства в отношении них и о получении ими соответствующих выплат, в связи с чем просили производство по делу прекратить. В судебное заседание ответчик Газета , надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направил, от и.о. директора Газета Ахметшина Ш.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, в котором указано на устранение Газета указанных в иске прокурора нарушений. Как следует из материалов дела в отношении Вакиловой и Нуриевой приказы Газета от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в штатное расписание» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении штатного расписания» работодателем отменены, установлены данным работникам прежние ставки по должностям и соответствующие выплаты, которые работниками на день судебного разбирательства выплачены (выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и справка о выплате денежных средств работникам). Суд считает возможным принятие отказа прокурора от иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Заявление прокурора <адрес> РБ Шакирова Д.Р. об отказе от заявленных требований приобщено к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от рассматриваемого искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Отказ прокурора <адрес> РБ от иска в защиту интересов работников Вакиловой А.А. и Нуриевой Л.С. к Газета о защите нарушенных трудовых прав - принять. Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> РБ в защиту интересов работников Вакиловой А.А. и Нуриевой Л.С. к Газета о защите нарушенных трудовых - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Г.Д.Вахитова