КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-3/2013-Д

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
17.01.2013
Дата решения
17.01.2013
Судья
Юнусова Р.С.
Стороны
Результат
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Юнусова Р.С.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2013-000005-35
uid_gas: 03RS0059-01-2013-000005-35
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 350 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Месягутово 17 января 2013 года Судья Дуванского районного суда Республики Башкортостан Юнусова Р.С., рассмотрев при подготовке к судебному заседанию материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Полячихина Д.С. , установил: В Дуванский районный суд РБ начальником отдела МВД РФ по Дуванскому району РБ переданы материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Полячихина Д.С. . В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. При изучении протокола об административном правонарушении установлено, что в на рушении п. 4 и п.5 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе отсутствует подпись привлекаемого лица о разъяснении ему прав и обязанностей, об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, о получении копии протокола и о необходимости явки для рассмотрения дела об административном правонарушении. Статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за правонарушение написана неразборчиво, с неоговоренными исправлениями. Так же в протоколе об административном правонарушении отсутствуют подписи свидетелей о предупреждении их об ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, объяснения лиц, взятые по существу вопроса не читаемы, в объяснении Логиновой З.И. отсутствует подпись об ознакомлении с правами и обязанностями в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Рапорт Дубова А.С содержит исправление, не заверенное должным образом. На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы в связи с неправильностью составления протокола и оформления материалов дела. Руководствуясь ч. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил: Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Полячихина Д.С. и другие материалы вернуть в отдел МВД РФ по Дуванскому району РБ. Федеральный судья Р.С.Юнусова.