КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-33/2013-Д
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 27.08.2013
- Дата решения
- 27.08.2013
- Судья
- Юнусова Р.С.
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Юнусова Р.С.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2013-000068-40
uid_gas: 03RS0059-01-2013-000068-40
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 529 зн.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Месягутово 27 августа 2013 года
Федеральный судья Дуванского районного суда Республики Башкортостан Юнусова Р.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Матронина С.П. , <данные изъяты> ,
установил:
Матронина С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 10 минут, находясь у себя дома расположенного по <адрес> РБ устроил скандал в семье, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, на просьбы прекратить свои действия не отреагировал, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Матронина С.П. вину в совершении правонарушения признал.
Проверив материалы дела, считаю производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Из материалов административного дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства по <адрес> Рб устроил скандал с <данные изъяты> , последняя вызывала работников полиции, Матронин С.П. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, на просьбы прекратить свои действия не отреагировал, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В материалах дела об административном правонарушении имеются: объяснения УУП Матронина С.П., ФИО3 , ФИО4 , рапорт Следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 , рапорт УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 , рапорт ФИО7 , протокол об административном правонарушении N (42) 12.38/1749 от ДД.ММ.ГГГГ , протокол медицинского освидетельствования подтверждающий факт алкогольного опьянения Матронина С.А.
Перечисленными выше материалами дела подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 10 мин. в по месту жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении своей бывшей жены, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В действиях Матронина С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку Матронин С.А. находился не в общественном месте, а в квартире по месту своего жительства, выражался нецензурной бранью в адрес проживающей в этой же квартире своей бывшей супруги. Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство. Из тех обстоятельств дела, которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, не следует наличия у Матронина С.А. прямого умысла на нарушение общественного порядка.
Указанные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства в части того, что Матронин С.А. совершал хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции и на их требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Среди обстоятельств совершения Матрониным С.А. административного правонарушения в постановлении не указано, что он уничтожал или повреждал чужое имущество.
Таким образом, в действиях Матронина С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для изменения квалификации действий С. на иное административное правонарушение, как и оснований для возвращения дела об административном правонарушении в отношении С. на новое рассмотрение, не имеется.
Руководствуясь ст.20.1, 29.4, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по административному делу в отношении Матронина С.П. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд.
Федеральный судья Р.С.Юнусова.