Дело № ДЕЛО № 2-78/2013 ~ М-33/2013

Гр.дело №2-78/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Малояз Республики Башкортостан 05 марта 2013 года Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Г.Д., при секретаре Гималетдиновой А.И., с участием истца Закировой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАКИРОВОЙ И.Г. к Нуриеву Р.Н. о восстановлении срока принятия наследства и о признании права собственности на наследство, У С Т А Н О В И Л: Закирова И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Нуриеву Р.Н. о восстановлении ей срока принятия наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ Мухаметдиновой Ш.С. , признании за ней права собственности на земельный участок по адресу <адрес> РБ и на недополученную сумму пенсии за май месяц 2012 года в сумме <данные изъяты> , ссылаясь на то, что она является племянницей Мухаметдиновой Ш. С. . ДД.ММ.ГГГГ Мухаметдинова Ш.С. составила завещание, которым все свое имущество завещала ей. ДД.ММ.ГГГГ Мухаметдинова Ш.С. умерла. ДД.ММ.ГГГГ в доме Мухаметдиновой произошел пожар, который уничтожил ее дом и имущество. После пожара Мухаметдинова переселилась к ней и проживала в ее доме до дня своей смерти, после ее смерти все ее имущество осталось у нее дома. Она осуществляла уход за Мухаметдиновой. После смерти Мухаметдиновой она ждала, когда ее сын Нуриев Р.Н. обратиться нотариусу и связи с этим пропустила установленный срок принятия наследства. В связи с пропуском срока нотариус посоветовала обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, в завещании не указан адрес завещанного недвижимого имущества и не указаны денежные суммы. В судебном заседании истица Закирова И.Г. свои исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик – Нуриев Р.Н., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от его поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указано, что он признает исковые требования Закировой И.Г.полностью. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа по <адрес> РБ Насретдинова Г.Р., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами суду не обращалась, в связи с чем дело на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. На основании ст.9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Из свидетельства о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мухаметдинова Ш.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ (л.д.12). Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ , составленного в <адрес> РБ и зарегистрированного в реестре за № - Мухаметдинова Ш.С. все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, в том числе жилой дом с постройками и земельный участок, завещала своей племяннице Закировой И.Г. л.д.13). По данным Свидетельства о государственной регистрации права серии АГ 224249 от ДД.ММ.ГГГГ - Мухаметдиновой Ш.С. на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за № , выданного Администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ, принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу <адрес> РБ, площадью 1445 квадратных метра, кадастровым номером № и целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 14). Из кадастрового паспорта земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем земельного участка по адресу <адрес> РБ, площадью 1445 квадратных метра, кадастровым номером № и целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства является Мухаметдинова Ш.С. (л.д.15). Согласно справки ГУ- Управления Пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № – размер недополученной пенсии за май 2012 года у Мухаметдиновой Ш.С. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ , составляет по старости <данные изъяты> (л.д.21). По данным справки ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по РБ – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> личном хозяйстве Мухаметдиновой Ш.С. произошел пожар, в результате которого поврежден жилой дом и уничтожено домашнее имущество (л.д. 19). Из справки СП <адрес> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.18,20 следует, что Мухаметдинова Ш.С. , умершая ДД.ММ.ГГГГ , на день своей смерти проживала по адресу по адресу <адрес> РБ, совместно с ней проживала Закирова И.Г. . В материалы дела представлено письменное заявление Нуриева Р.Н. , из содержания которого следует, что в управление наследственным имуществом после смерти матери Мухаметдиновой Ш.С. он не вступал, шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен, на наследство он не претендует, обращаться в суд с заявлением о продлении срока принятия наследства не желает. В ходе судебного разбирательства судом не установлено оснований для применения требований ст.1117 ГК РФ о недостойных наследниках в отношении истца и не выявлено каких-либо запрещений и арестов на жилом доме с надворными постройками и земельном участке. На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования Закировой И.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить Закировой С.Г. срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Мухаметдиновой Ш.С. . Признать за Закировой И.Г. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, право собственности на земельный участок площадью 1445 квадратных метра кадастровым номером № и целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу <адрес> , и на недополученную сумму пенсии за май месяц 2012 года в сумме <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Г.Д. Вахитова