ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-254/2013-Д ~ М-230/2013-Д

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
26.06.2013
Дата решения
12.08.2013
Судья
Юнусова Р.С.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Юнусова Р.С.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2013-000696-96
uid_gas: 03RS0059-01-2013-000696-96
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 803 зн.
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 12 августа 2013 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции развития» к Карасовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Карасовой Г.Ф. о взыскании кредитной задолженности в сумме 199392 рубля 49 копеек, из которых сумма основного долга составляет 116487 рублей 80 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 77983 рубля 73 копейки, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4514 рублей 96 копеек, плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 406 рублей, а так же о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 5187 рублей 85 копеек, указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Карасовой Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитное соглашение № № и договора обслуживания счета с использованием банковских карт № № . Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с указанными договорами взыскатель осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете, и передал ее должнику. Открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты. Предоставил Карасовой Г.Ф. кредит в размере 130000 рублей 83 копейки. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 56,5% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту пакет услуг «Управляемый», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты и о состоянии счета. Заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета. Плата за обслуживание пакета банковских услуг составляет 29 рублей ежемесячно. В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи в размере 85158 рублей 00 копеек, последний ДД.ММ.ГГГГ . В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Ответчик Карасова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, конверты с судебными повестками вернулись с отместкой об истечение срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно Заявлению в ОАО «УБРиР» Карасова Г.Ф. просила предоставить кредит в сумме 130000 рублей, срок кредитования 36 месяцев, так же в этом заявлении просила предоставить услуги в рамках пакета банковских услуг В соответствии с кредитным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет № в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 7593 рубля. Процентная ставка по кредиту - 56,5 % годовых. Указанным соглашением так же предусмотрены пени при нарушении сроков возврата кредита - 45% годовых и пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 45% годовых. В материалах дела имеется расписка Карасовой Г.Ф. о получении банковской карты с № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно выписке по счету обязанности по кредитному договору Карасовой Г.Ф. выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. Основной долг составил 116487 рублей 80 копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 77983 рубля 73 копейки, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4514 рублей 96 копеек, плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 406 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен сомнения не вызывает. В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору истцом исполнены, ответчик взятые обязательства не исполняет. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина 5216 рублей 65 копеек, что подтверждается приложенными документами. Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Карасовой Г.Ф. задолженность по кредиту в сумме 199392 рубля 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5187 рублей 85 копеек. Излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 рублей 80 копеек вернуть ОАО «Уральский банк реконструкции и развития». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца. Председательствующий судья Юнусова Р.С.