Дело № ДЕЛО № 2-347/2013-Д ~ М-337/2013-Д

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 23 августа 2013 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С. при секретаре Гареевой В.И., с участием заявителя жалобы Яковлевой О.М., представителя заявителя Мазеева Д.М., представителя <адрес> отдела УФССП России по РБ Исламовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яковлевой О.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дуванского РО УФССП России по РБ Исламовой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ОАО Сбербанк России, обязании вернуть обратно на ее счет незаконно списанные денежные средства, установил: Яковлева О.М. обратилась в Дуванский районный суд РБ с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Дуванского РО УФССП России по РБ Исламовой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ОАО Сбербанк России незаконным и обязании вернуть денежные средства обратно на указанный счет, указав, что незаконно обращено взыскание на денежные средства со счета, куда поступают алименты и детское пособие на детей. Копии постановлений об обращении взыскания на счет, куда поступают алименты и детское пособие, ей не вручили В судебном заседании Яковлева О.М. поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила суд удовлетворить заявление. Представитель заявителя Мазеев Д.М. поддержал заявление, суду пояснил, что в июне месяца 2013 года Исламова Р.Р. наложила арест на счет Яковлевой О.М. куда поступают алименты на содержание детей и детское пособие. После устного сообщения Яковлевой О.М. о том, что на данный счет поступают деньги для содержания детей, арест был снят. В июле месяце 2013 года служба судебных приставов снова наложила арест на данный счет, сняли деньги в сумме 11649,11 рублей. Яковлева О.М. снова сообщила устно судебному приставу исполнителю Исламовой Р.Р. о перечислении на данный счет алиментов на детей и детских пособий и снова арест был отменен, но деньги Яковлевой возвращены на счет не были. <адрес> отдела УФССП России по <адрес> судебный пристав исполнитель Исламова Р.Р. с заявлением не согласилась, суду пояснила, имеется исполнительное производство в отношении Яковлевой О.М. о взыскании ущерба в пользу Цепилова Н.Е. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с ч. 2 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Исламовой Р.Р. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, постановление направлено в ОАО Сбербанк России. Яковлевой О.М. было предложено представить документы подтверждающие принадлежность денежных средств на счёте, однако документы подтверждающие происхождение денежных средств на счёте заявитель не предоставила. По этой причине ошибочно было обращено взыскание на данный счет, когда Яковлева О.М. устно сообщила о незаконном снятии денег, постановление об обращении взыскания на данный счет было отменено. В июне месяце 2013 года на указанный счет было обращено взыскание, после устного сообщения о поступлении на этот счет алиментов и детских пособий, постановление было отменено. В соответствии п. 1 ч. 3 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение и денежные средства в размере 11685 руб. 74 коп, перечислены на лицевой счет взыскателя. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, судом установлено следующее: Решением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевой О.М. в пользу Цепилова Н.Е. взыскан ущерб 22062 рубля 51 копейка, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей и расходы по оплате госпошлины в сумме 861 рубль 88 копеек. Дуванском РО СП УФССП по РБ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Дуванским районным судом возбуждено исполнительное производство № в отношении Яковлевой О.М. о взыскании задолженности в размере 22924,39 руб. в пользу Цепилова Н.Е. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с ч. 2 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Исламовой Р.Р. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, постановление направлено в ОАО Сбербанк России. Был получен ответ о том, что должник имеет 4 открытых счета, на которые наложен арест. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства находящиеся на счетах № , № , № , № должника Яковлевой О.М. открытых в ОАО Сбербанк России обращено взыскание в пределах 24 529,10 рублей. Из них задолженность 22 924,39 рублей и исполнительский сбор 1604,71 рубль. От Яковлевой О.М. поступило устное сообщение, о том, что на арестованный счёт № , поступают алименты с места работы должника Яковлева Т.А. и детское ежемесячное пособие и обращение взыскания было отменено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Исламовой Р.Р. вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника. Согласно п.7 ч.1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов и ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан. Суд доводы представителя <адрес> отдела УФССП России по РБ Исламовой Р.Р. о том, что Яковлевой О.М. не представлены документы, подтверждающие, то, что денежные средства, хранящиеся на указанном счете не являются собственностью заявителя, а являются алиментами, взысканными на содержание несовершеннолетних детей, находит необоснованными, так как судом установлено то, что дважды на указанный счет было обращено взыскание с наложением ареста, и дважды по устному обращению Яковлевой О.М они были отменены. Как установлено судом, копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой О.М. получена не была, что лишало ее возможности заявить о назначении денежных средств, находящихся на счете № в ОАО Сбербанк России. В соответствии с тем, что копия постановления судебного пристава Яковлевой О.М. вручена не была суд приходит к выводу о том, что десятидневный срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя, предусмотренный ст. 441 ГПК РФ заявителем не пропущен. Суд отмечает, что действующим законодательством обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, возложена именно на судебного пристава-исполнителя. К тому же в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу Яковлевой О.М. на содержание несовершеннолетних детей ведется в этом же подразделении службы судебных приставов. Согласно ст. 441 ч.1 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Вопрос о взыскании ущерба причинённого несовершеннолетнему подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, требование заявителя об обязании перечислить обратно на счет 11649 руб. 11 коп., являющихся алиментными платежами, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд решил: Заявление Яковлевой О.М. удовлетворить. Признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дуванского РО УФССП России по РБ Исламовой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ОАО Сбербанк России. Требование Яковлевой О.М.об обязании перечислить обратно на счет 11649 руб. 11 коп., являющихся алиментными платежами, подлежит оставлению без рассмотрения. Разъяснить Яковлевой О.М. о том, что взыскание ущерба, причиненного судебном приставом, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Решение в окончательной форме изготовить к ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Председательствующий судья Р.С.Юнусова