Дело № ДЕЛО № 2-409/2013-Д ~ М-396/2013-Д

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 18 ноября 2013 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Зиганшиной Г.Р., с участием истца Меньшикова В.А., представителя истца Ужегова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова В.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о защите прав потребителя, установил: Меньшиков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 58 454 руб. 49 копеек, расходы по проведению экспертизы в сумме 6 500 руб.00 коп, расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы на отправку телеграммы в размере 171 руб. 30 копеек, расходы на услуги нотариуса в размере 760 руб. 00 коп, неустойка за несвоевременную выплату в размере 5 808руб. 00 коп., моральный ущерб в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 37 131 руб. 25 копейки, указав что, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> , было совершено ДТП. Шапкин Е.В. , управляя собственным ТС ГАЗ 310290 № совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21213 № под управлением собственника Меньшикова В.А. . В результате ДТП виновником был признан Шапкин Е.В. Автогражданская ответственность Шапкина Е.В. в момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК», ВВВ № № . В результате ДТП причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного ТС ВАЗ-21213 гос. рег. знак № . Ответчиком 03.07.2013г. получено заявление о страховой выплате по ОСАГО, заключение независимого эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ а также весь перечень необходимых документов для осуществления выплаты страхового возмещения. Однако, ОАО «СГ МСК» приняло решение об отказе в выплате страхового возмещения (извещение № ЮР/Ш от ДД.ММ.ГГГГ .) и страховую выплату не произвела. Письменный мотивированный отказ от 05.08.2013г. № ЮР/Ш трактует бездействие полиса ОСАГО ВВВ № в момент ДТП, т.е. период действия полиса ОСАГО ВВВ № составляет с 26.01.2013г. по 15.02.2013г., а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ Однако, исходя из условий оригинала полиса ОСАГО № , период действия договора ОСАГО Шапкина Е.В. составляет с 07.02.2013г. по 06.02.2014г. Таким образом, письменный мотивированный отказ от 05.08.2013г. № ЮР/Ш является неправомерным и нарушает законное право на получение страхового возмещения пострадавшего в ДТП Меньшикова В.А. в соответствии с ч. 5 ст. 11 ФЗ-40 "Об ОСАГО". Ответчику ОАО «СГ МСК» была направлена досудебная претензия, Однако ОАО «СГ МСК» не предприняла никаких действий для перечисления потерпевшему страхового возмещения в добровольном порядке. В судебном заседании истец Меньшиков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что после ДТП был на больничном, в результате вины Шапкина Е.В. причинён материальный ущерб, просил взыскать. Представитель истца Ужегов П.В. так же поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в иске, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, Шапкин Е.В. управляя собственным автомобилем совершил наезд на автомашину истца, ответственность Шапкина Е.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК», что подтверждается полисом ОСАГО, Меньшиков обратился в страховую компанию, однако в выплате отказали, указав, что срок страховки истёк, но из полиса следует, что он действовал в период совершения ДТП. Представитель ответчика ОАО «СГ МСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. С учетом мнения истца и представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Шапкин Е.В. извещён о назначенном судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не сообщил. При таких обстоятельствах, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворить исковые требований. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно статье 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно страховому полису серии ВВВ № Шапкин Е.В. является страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СГ МСК, срок действия договора с 12часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23ч. 59 мин 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ года. В период действия договора страхования, в соответствие с полисом серии ВВВ № , Шапкин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> , Республики Башкортостан, управляя собственным ТС ГАЗ 310290 гос. рег. знак № , совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21213 гос. рег. знак № под управлением собственника Меньшикова В.А. . Виновным в дорожно-транспортном происшествие признан Шапкин Е.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> , материалами дела и показаниями истца. Автогражданская ответственность Шапкина Е.В. в момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК», № . В результате ДТП причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного ТС ВАЗ-21213 гос. рег. знак № Произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем. Меньшиков В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО СГ МСК с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, в заявлении указан номер страхового полиса не соответствующий действительности, вместо № № , написано № № , заявление принято ответчиком в день обращения. ОАО СГ МСК в адрес Меньшикова В.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение об отказе в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован, тем, что полис № 0630509449, указанный в предоставленной справке о ДТП действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ответственность ОАО СГ МСК не наступила. В соответствие со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Меньшиков В.А. обратился к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление подано в соответствие с п. 44 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате приложил к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51,53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил. При обращении ДД.ММ.ГГГГ Меньшикова В.А. к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов ответчик не проверил, сведения о страховом полисе, не установил, чья ответственность застрахована страховым полисом и за управление каким автомобилем, не указал Меньшикову В.А. на допущенную описку в справке о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, требования по обращению к страховщику Меньшиков В.А. исполнил в полной мере, а ответчиком обязательства не исполнены. Согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля ВАЗ 21213 гос.регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 257,95 рублей. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 58 454,49 рублей. Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальным законом. Федеральным законом "Об организации страхового дела в РФ" не урегулированы вопросы возмещения неустойки, морального вреда. В связи с чем, к возникшим между сторонами правоотношениям, необходимо применять нормы Закона РФ "О защите прав потребителей". В соответствии со ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В силу п. 5 ст. 28 Закона за нарушение срока выполнения работы предусмотрена обязанность исполнителя выплатить потребителю неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Расчет неустойки определяется исходя из суммы страхового возмещения в соответствие с ФЗ «об ОСАГО» 120 000рублей, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая составляет 8,25% годовых, и количество дней нарушения обязательства - 44 дня, всего неустойка составляет 120 000 рублей*0,0825/75*44 = 5808 рублей. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Действия ответчика по не выплате страхового возмещения являются незаконными и нарушили права истца, в связи с чем, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу необоснованно неполученных им денег по договору добровольного имущественного страхования. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением прав потребителя, суд определяет соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу пункта 3 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность продавца наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда. С учетом изложенного, суд полагает, что в пользу истца с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию штраф в размере 33131,24 рублей. ((58454,49+5 808+2000)/2). В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца в части взыскания расходов на оказание юридических услуг в размере 25000 рублей подтверждаются договором поручения на оказание юридической помощи и представления интересов в суде, заключенный между Меньшиковым В.А. и Ужеговым П.В. и оплаченной квитанцией. Разумным суд признаёт расходы истца на услуги представителя в сумме 5000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца на отправку телеграммы в сумме 171 руб. 30 копеек, расходы на услуги нотариуса в размере 760 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 6 500 рублей подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Данные об освобождении ответчика от уплаты госпошлины в суд не представлены. С учетом изложенного с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере 2127,87 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Меньшикова В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Меньшикова В.А. в счёт восстановительного ремонта 58 454,49 рублей, расходов по проведению экспертизы в сумме 6 500 рублей, расходов на услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходов на отправку телеграммы в размере 171,30 рубля, расходов на услуги нотариуса в размере 760 рублей, неустойку за несвоевременную выплату в размере 5808рублей, компенсацию морального ущерба в размере 2 000 рублей, а также штраф в размере 33 131,24 рублей. В удовлетворении остальной части иска Меньшикову В.А. отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход государства государственную пошлину в размере 2 127,87 рублей. Решение в окончательной форме изготовить к ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Председательствующий судья Юнусова Р.С.