Дело № ДЕЛО № 2-511/2013-Д ~ М-504/2013-Д

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 23 декабря 2013 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С. при секретаре Гареевой В.И. с участием представителя истца Митрохиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Хусаиновой Г.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, установил: ОАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хусаиновой Г.М. о взыскании в задолженности по кредитному договору в сумме 95472 рубля 79 копеек, госпошлины в сумме 3064 рубля 18 копеек и почтовых расходов в сумме 31 рубль 6 копеек, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Хусаинова Г.М. получила кредит на цели личного потребления в сумме 110000 рублей сроком на 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 19,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Хусаинова Г.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 110000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Митрохина С.А. иск поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик Хусаинова Г.М., будучи надлежащем образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась повторно. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО Сбербанк России и Хусаиновой Г.М. последняя получила кредит в сумме 110000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления под 19,4 % годовых. Согласно договору в счёт погашения кредита Хусаинова Г.М. обязалась производить платежи согласно приложенному к договору графику. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из материалов гражданского дела усматривается, что платежи Хусаиновой Г.М. осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме. Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. По представленному расчёту цены иска просроченный основной долг составляет 84378 рублей 14 копеек, сумма просроченных процентов составляет 7896 рублей 79 копеек, неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ составляет 3197 рублей 86 копеек. Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 3064 рубля 18 копеек. Почтовые расходы истца подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору Хусаиновой Г.М. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 95472 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3064 рубля 18 копеек и почтовые расходы в сумме 31 рубль 6 копеек подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить. Взыскать с Хусаиновой Г.М. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 95472 рубля 79 копеек из которой просроченный основной долг составляет 84378 рублей 14 копеек, просроченные проценты - 7896 рублей 79 копеек, неустойка - 3197 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3064 рублей 18 копеек, почтовые расходы в сумме 31 рубль 06 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Р.С. Юнусова