Дело № ДЕЛО № 2-224/2014-Д ~ М-197/2014-Д

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Месягутово 07 мая 2014 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С., при секретаре Гареевой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Валиахметовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Валиахметовой Л.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме 201950 рублей 66 копеек, из которых сумма основного долга составляет 109019 рублей 64 копейки, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46931 рублей 02 копейки, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46000 рублей, а так же о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 5219 рублей 51 копейка, указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Валиахметовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № . Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита в том числе досрочному с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 116859 рублей 85 копеек. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства - ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 201950 рублей 66 копеек, в том числе - 109019 рублей 64 копейки - сумма основного долга, 46931 рубль 02 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом, 86185 рублей 04 копейки - пени, начисленные за просрочку возврата кредита. Истец по своей инициативе снижает пени до 46000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Ответчик Валиахметова Л.А., будучи надлежащем образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, какие-либо сведения об уважительности неявки, в суд не представила. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Валиахметовой Л.А. Банк предоставил Валиахметовой Л.А. кредит в сумме 116859 рублей 85 копеек, процентная ставка составляет 35% годовых со сроком кредита 36 месяцев от даты выдачи кредита. Пени при нарушении сроков возврата кредита составляют 05% в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно расчета задолженности обязанность по кредитному договору Валиахметовой Л.А. выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. Основной долг составил 109019 рублей 64 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46931 рубль 02 копейки, размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 86185 рублей 04 копейки. Истец снизил пени до 46000 рублей. Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию неустойке заключено сторонами в надлежащей форме просрочка возврата кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требования истца о взыскании неустойки правомерны. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание штрафную природу указанных санкций, заявленную ставку цени (0,5% в день от суммы просроченной задолженности), отсутствие доказательств наступления у банка тяжелых последствий в связи с нарушением данным заемщиком рассматриваемых обязательств, частичное гашение заемщиком кредита и досрочное взыскание кредита, суд считает, что предъявленная ко взысканию истцом сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств и подлежит уменьшению. Суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы 30000 рублей. В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному соглашению истцом исполнены, ответчик взятые обязательства не исполняет. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен сомнения не вызывает. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина 5219 рублей 51 копейка, что подтверждается приложенными документами. Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять 4919 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Валиахметовой Л.А. задолженность по кредиту в сумме 185950 рублей 66 копеек: из которых, основной долг составил 109019 рублей 64 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом - 46931 рубль 02 копейки, пени - 30000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4919 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца. Председательствующий судья Юнусова Р.С.