Дело № ДЕЛО № 2-576/2016 ~ М-414/2016

дело № 2-576/2016 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 03 июня 2016 г. с.Малояз Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО «ПромТрансБанк») (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 , в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 86718,56 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 2801,56 руб. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО3 , был заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 74200,00 руб. сроком на 1097 дн., ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1300% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 29,9000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истец взятые на себя обязательства исполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета № . Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внес платежи в размере 514520,70 руб., тем самым, допустив образование задолженности. Добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение, отправленное на его адрес, осталось без внимания. Истец ООО «ПромТрансБанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства дела надлежаще и своевременно судебными повестками, о чем свидетельствует почтовые уведомления. От ответчика почтовое отправление на судебное заседание вернулись с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты были все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела. Причины неявки в суд ответчика не могут быть признаны судом уважительными. Кроме того, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог принять меры к своевременному получению информации по делу. В силу требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Как следует из норм ч.2 ст.811 ГК РФ и п.8.2 Кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО «ПромТрансБанк» и заемщиком ФИО1 истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 74200,00 сроком на 1097 дн., ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1300% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 29,9000% годовых. Факт выдачи денежный средств подтверждается выпиской из лицевого счета № . Кредитный договор заключен без нарушения чьих – либо прав и законных интересов. Задолженность ответчика по кредитному договору на день обращения с исковым заявлением в суд на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86718,56 руб., в том числе; 53924,61 руб. – просроченный основной долг; 28216,14 руб. – просроченные проценты, 4577,81 руб. – штраф, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом цены иска. Данная задолженность признана судом значительной, а просрочка платежа – систематической. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «ПромТрансБанк» направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «ПромТрансБанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумму 86718 (восьмидесяти шести тысяч семьсот восемнадцати) рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801,56 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский районный суд РБ. Судья подпись А.А.Зиганшин СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте Судья А.А.Зиганшин