ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-685/2016 ~ М-557/2016
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 10.06.2016
- Дата решения
- 08.07.2016
- Судья
- Зиганшин А.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →Зиганшин А.А.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2016-001293-02
uid_gas: 03RS0059-01-2016-001293-02
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 276 зн.дело № 2-685/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2016 г. с.Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
с участием ответчика ФИО1 , при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225333,29 руб., в том числе: 2975,14 руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ; 32236,09 руб. – просроченные проценты; 190122,06 руб. - просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5453,33 руб., всего 230786,62 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком (заемщик) ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на личные цели под 25,5% годовых в сумме 200000,00 руб. сроком на 48 мес. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 200000,00 руб.
Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условия кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое им не исполнено.
Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 225333,29 руб., в том числе: 2975,14 руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ; 32236,09 руб. – просроченные проценты; 190122,06 руб. - просроченный основной долг. Факт нарушения обязательств подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ .
Истец - ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме. В силу требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании им иска ПАО «Сбербанк России» в полном объеме. Просил суд принять заявление о признании им иска.
Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска ПАО «Сбербанк России», считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворенных исковых требованиях в размере 225333,29 руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5453,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225333,29 руб., в том числе: 2975,14 руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ; 32236,09 руб. – просроченные проценты; 190122,06 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5453,33 руб., всего 230786 (двести тридцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 62 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский районный суд РБ.
Судья подпись А.А.Зиганшин
СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте
Судья А.А. Зиганшин