Дело № ДЕЛО № 2-730/2016 ~ М-570/2016

К О П И Я дело № 2-730/2016 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и с. Малояз 08 августа 2016 г. Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием ответчиков Султанова Ж.М., Султановой Н.В., при секретаре Кульмухамеовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Челиндбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Султанову Ж.М. , Султановой НВ. , у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество АКБ (ПАО) «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Султанову Ж.М. и Султановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Султановым Ж.М. в простой письменной форме заключен кредитный договор № № со сроком возврата кредита до июля 2018 года. Во исполнение п.1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000,00 рублей под 18% годовых, что подтверждается условиями кредитного договора, расчетом, ордером-распоряжением, заявкой на выдачу кредита. В соответствии с п.п. 2.2, 2.6 кредитного договора, должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство Султановой Н.В.. В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ и п.3.2 договора, ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Согласно п.п. 2.4, 2.7 Договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако, начиная с февраля 2016 года, выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что в конечном итоге привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 163826,93 руб., включая: срочная задолженность по кредиту – 130000,00 руб.; просроченная задолженность по кредиту – 19686,87 руб.; неуплаченные проценты – 11383,31 руб.; неустойка – 2756,75 руб. Ответчикам направлялись письма с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, но получив письма, требование банка исполнены не были. На основании изложенного представитель Банка просит взыскать солидарно с Султанова Ж.М. и Султановой Н.В. в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» 163826,93 руб., включая: срочная задолженность по кредиту – 130000,00 руб.; просроченная задолженность по кредиту – 19686,87 руб.; неуплаченные проценты – 11383,31 руб.; неустойка – 2756,75 руб. Начислять Султанову Ж.М. проценты на непогашенную часть кредита (149686,87 руб.) в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения. Начисленные проценты взыскивать с Султанова Ж.М. и Султановой Н.В.. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4476,54 руб. В судебное заседание представитель истца ОАО «Челиндбанк» Сорокина О.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обратилась с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить. В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. В судебном заседании от ответчиков Султанова Ж.М. и Султановой Н.В. поступили заявления о признании ими иска ПАО АКБ «Челиндбанк» в полном объеме. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска в части сделано добровольно, суд принимает признание ответчиками Султановым Ж.М. и Султановой Н.В. иска ПАО АКБ «Челиндбанк», считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска в этой части. В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать солидарно с Султанова Ж.М. и Султановой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163826 (ста шестидесяти трех тысяч восемьсот двадцати шести) рублей 93 копеек, включая: срочную задолженность по кредиту – 130000,00 руб.; просроченную задолженность по кредиту – 19686,87 руб.; неуплаченные проценты – 11383,31 руб.; неустойку – 2756,75 руб. Начислять Султанову Ж.М. проценты на непогашенную часть кредита (149686,87 руб.) в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения. Начисленные проценты взыскивать с Султанова Ж.М. и Султановой Н.В. . Взыскать солидарно с Султанова Ж.М. и Султановой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4476,54 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд РБ. Судья подпись Зиганшин А.А. Копия верна Судья Зиганшин А.А.