ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-732/2016 ~ М-572/2016
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 20.06.2016
- Дата решения
- 08.08.2016
- Судья
- Зиганшин А.А.
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Зиганшин А.А.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2016-001314-36
uid_gas: 03RS0059-01-2016-001314-36
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 740 зн.КОПИЯ
Дело №2-732/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 8 августа 2016 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабирова И.Ю, о защите прав потребителя и взыскании морального вреда к ОАО «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»,
у с т а н о в и л :
Кабиров И.Ю. обратился в суд с иском о защите прав потребителя и взыскании морального вреда к ОАО «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», указывая следующее.
Между Кабиров И.Ю. и ОАО «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (далее Банк) было заключено кредитное соглашение № 11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49000,00 (сорок девять тысяч) рублей. Спустя год, по состоянию здоровья, «БЮРО МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (МСЭ)» ( <адрес> ) его определило в третью группу инвалидности, через год во вторую группу, вторая группа инвалидности сохраняется по сегодняшний день. Диагноз: новообразование продолговатого мозга, с прогрессирующим бульбарным синдромом. Дышать приходиться через дыхательный аппарат Сипап, т.к. болезнь парализовало часть языка, гортани и глотки, что приводит к удушью. В силу этих обстоятельств у него не было возможности производить денежные взносы по кредитному договору, т.к. с работы пришлось уволиться, таким образом, им был утерян постоянный источник дохода. ДД.ММ.ГГГГ Банк продал его долг по кредиту Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро». После чего Кабиров И.Ю. начал получать звонки с угрозами, требованиями погасить задолженность. Звонки поступаю с 7.00 до 23.30. Так же звонки поступаю на номера его родственников, пишут с угрозами в соц.сетях. Своего согласия передачи персональных данных Кабиров И.Ю. не давал, что подтверждается условиями по кредитному договору. Таким образом, считаю установленным НАО «первое коллекторское бюро» получило доступ к его персональным данным от Банка, заключившего договор, обрабатывало его персональные данные в нарушении вышеназванного закона. Его персональные данные не использовались и не могли использоваться для исполнения условий вышеназванных кредитных контрактов. Статья 17 Федерального закона «О персональных данных» гласит, что если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Просит обязать ОАО «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» прекратить передачу его персональных данных третьим лицам; обязать ОАО «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» прекратить обработку персональных данных и уничтожить его персональные данные. Обязать НАО «Первое коллекторское бюро» прекратить обработку его персональных данных и уничтожить его персональные данные. Взыскать с ОАО «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» в его пользу 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей – сумму морального вреда. Взыскать с НАО» Первое коллекторское бюро» в его пользу 97000 (девяносто семь тысяч) рублей – сумму морального вреда.
В судебном заседании истец Кабиров И.Ю., исковые требования поддержал полностью по приведенным в нем основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик ОАО «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, представил мнение по иску Кабирова И.Ю., в котором просил отказать в удовлетворении его исковых требований. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии ч. 3 ст. 6 ФЗ от 27.06.2006 года № 152-ФЗ ((в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ) «О персональных данных » оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 13.10.2011 года Кабиров И.Ю. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключен потребительский кредитный договор без обеспечения № , включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, Общие условия, Тарифы по программе Кредиты на неотложные нужды без обеспечения, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги банка.
Согласно п. 6 заявитель, подписав настоящее заявление, выражает свое безусловное согласие с тем, что кредит предоставлен ему в соответствии с настоящим Заявлением, общими условиями, Тарифами.
Банк с целью ознакомления клиента с Общими условиями и Тарифами размещает указанные документы (в том числе изменения и дополнения) всеми перечисленными способами или одним из них: на Интернет-сайте Банка или на информационных стендах в офисах Банка, осуществляющих обслуживание Клиентов (п.1.6. Общих условий).
Кабиров И.Ю. понимал и согласился с тем, что информация, изложенная в заявлении и предоставленная банку, является полной, точной и достоверной во всех отношениях. Не возражал против проверки и перепроверки в любое время банком или его уполномоченными лицами предоставленной в заявлении информации.
Также установлено, что заявитель дал согласие АКБ (ОАО) «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» на обработку его персональных данных в целях заключения договора, а также дал согласие на обработку и передачу персональных данных третьим лицам (п.п.1.10.4.3. и п.3.9.4. Общих условий).
Согласно ч. 5 ст. 21 ФЗ от 27.06.2006 года № 152-ФЗ ((в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ) «О персональных данных » в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.
Кабиров И.Ю. в АКБ (ОАО) «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных не обращался.
С учетом установленных обстоятельств, оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленных требований Кабирова И.Ю. у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований Кабирову И.Ю, об обязании ОАО «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» прекратить передачу его персональных данных третьим лицам; об обязании ОАО «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» прекратить обработку персональных данных и уничтожить его персональные данные, об обязании НАО «Первое коллекторское бюро» прекратить обработку его персональных данных и уничтожить его персональные данные, о взыскании с ОАО «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» в его пользу 97 000 ( девяносто семь тысяч) рублей – суммы морального вреда, о взыскании с НАО» Первое коллекторское бюро» в его пользу 97000 (девяносто семь тысяч) рублей – суммы морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.
Судья подпись А.А.Зиганшин
СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте
Судья А.А.Зиганшин