Дело № ДЕЛО № 2-800/2016 ~ М-638/2016

К О П И Я дело № 2-800/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2016 г. с.Малояз Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Динисламову А.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Динисламову А.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте № в размере 72482,26 руб., в том числе: 0,00 руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ; 45480,00 руб. – просроченные проценты; 27002,26 руб. - просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2374,47 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком (заемщик) Динисламовым А.Г. был заключен договор № с разрешенным овердрафтом 25000,00 руб. Условия использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт, условия и тарифы на выпуск и обслуживание банковских карт в совокупности являются заключенными между клиентом и Сбербанком России договором о выпуске и обслуживании банковских карт. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карт ы держателя – ДД.ММ.ГГГГ . Держатель карты обязан погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающим лимит овердрафта, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 20% годовых. За несвоевременное погашение задолженности взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В нарушение условия кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое им не исполнено. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ . Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72482,26 руб., в том числе: 45480,00 руб. – просроченные проценты; 27002,26. - просроченный основной долг. Факт нарушения обязательств подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Истец - ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме. В силу требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Динисламов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства дела надлежаще и своевременно судебными повестками, о чем свидетельствует почтовые уведомления. От ответчика почтовое отправление на судебное заседание вернулись с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты были все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела. Причины неявки в суд ответчика не могут быть признаны судом уважительными. Кроме того, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог принять меры к своевременному получению информации по делу. В силу требований ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как явствует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Динисламов А.Г. обратился с заявлением о выдаче международной карты Сбербанк России, в соответствии с которым заемщик получил банковскую карту № с разрешенным лимитом овердрафта 25000,00 руб. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 20,00% годовых. Договор соответствует требованиям закона, заключен без нарушения чьих-либо прав. Как видно из расчета цены иска, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требования банка ответчиком не были исполнены. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела усматривается, что Динисламов А.Г. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованным и подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Динисламову А.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью. Взыскать с Динисламова А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № в размере 72482,26 руб., в том числе: 45480,00 руб. – просроченные проценты; 27002,26 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2374,47 руб., всего 74856 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 73 копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский районный суд РБ. Судья подпись А.А.Зиганшин СОГЛАСОЛАСОВАНО для размещения на сайте Судья А.А.Зиганшин